ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 1/2023
Město Hrušovany nad Jevišovkou
datum: 9. 3. 2023, čas: 17:00​

Přítomno je 14 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno 09.03.2023 v 17:03:11

Zastupitelstvo města bylo zahájeno v 17:00 hodin.

Starostka Ing. Eliška Volná (dále jen starostka) zahájila zasedání zastupitelstva města, přivítala přítomné zastupitele, občany, hosty a zaměstnance úřadu.

Starostka konstatovala, že v souladu se zákonem 128/2000 Sb. § 96 bylo zasedání připraveno v Radě města a bylo řádně svoláno.

Přítomni v době zahájení: dle prezenční listiny. Přítomno 14 zastupitelů, hlasuje 14 zastupitelů, omluven 1 zastupitel – Mgr. Veronika Mikysková .

Starostka konstatuje, že dle ustanovení § 92 odst. 3 zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné.

Starostka konstatuje, že zápis z minulého zasedání ZM byl vyložen k nahlédnutí na MěÚ, byl podepsán ověřovateli a nebyly proti němu vzneseny námitky, tudíž je považován za schválený.

Vyhláška k tomuto zasedání byla vyvěšena na úřední desce od 2. 3. 2023.

Starostka oznamuje, že na zasedání ZM je pořizován zvukový záznam a živý video přenos bude zároveň realizován na platformě Youtube. Odkaz na živý přenos je k dispozici na internetových stránkách města.

Vzhledem k novému systému přípravy a vedení jednání ZM - Aplikace Usneseni.cz, žádá přítomné o shovívavost k případným drobným technickým problémů.

 Jako zapisovatelka byla předsedajícím určena █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​, za sčitatele byl navržen Ing. Zdeněk Šalomon.

1. Volba pracovních komisí (bod číslo 1)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:05:26 (zvuk. záznam 0:02:05 - 0:08:01)

Jako návrhová komise a sčítatel byl určen Ing. Zdeněk Šalomon.

Diskuze zahájena v 17:05:26

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:11:22

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:12:11 (zvuk. záznam 0:08:50 - 0:12:48)

Diskuze zahájena v 17:12:11

Starostka města upozorňuje na nově přidaný bod, který byl přidán po termínu, v systému označený jako bod č. 25 - EVERUN CZECH REPUBLIC, s.r.o. Tajemník MěÚ sdělil, že materiál byl zpracován právním poradcem města, který z důvodu zdravotní indispozice nestihl zpracování do termínu. Doporučuje zařazení do programu, jedná se o projednání financí pro město. Starostka města navrhuje zařazení za bod č. 22.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:16:09

3. Návrh změny programu

4. Kontrola usnesení (bod číslo 3)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:18:13 (zvuk. záznam 0:14:52 - 0:15:21)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:18:13

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 3 - Kontrola usnesení na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:18:42

5. Vykoupení části pozemku p.č. 5695/1 (bod číslo 4)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:18:48 (zvuk. záznam 0:15:27 - 0:18:10)

Důvodová zpráva

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:21:31

6. Žádost o prodloužení lhůty pro výstavbu RD (bod číslo 5)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:21:45 (zvuk. záznam 0:18:24 - 0:20:16)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:21:45

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:23:37

7. Záměr prodeje části pozemku p.č. 6500/6 a části p.č. 96/1 (bod číslo 6)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:23:43 (zvuk. záznam 0:20:22 - 0:28:06)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:23:43

Dana Cashinová upozornila na skutečnost, že žádost byla podaná 4. 10. 2022, není splněno projednání žádosti v ZM ve lhůtě 90 dnů. 

Starostka města upřesnila, že žádost byla v ZM projednána - byl projednán prodej 7 m2.

Jan Kovář vysvětlil, že žádost byla podána v 10/2022, ale z důvodu revitalizace vnitrobloku ul. Mlýnské byla odročena. Stavba byla dokončena v pol. 12/2022, následně byla žádost projednána RM.

Dana Cashinová  konstatovala, že žádost měla být předložena ZM do 90 dnů.

Starostka města informovala, že žádost byla předložena na minulém jednání ZM - Přehled rozpracovaných žádostí.

Dana Cashinová konstatovala, že metodiky hovoří, že i když se zařadí žádosti do uceleného bodu, tak musí být projednány žádosti jednotlivě. Dana Cashinová požádala, aby bylo v případě odročených žádostí postupováno dle zákona a odročené žádosti byly předkládány na zasedání ZM.

Starostka města sdělila, že RM postupuje dle zákona a opět vysvětlila, že odročení bylo způsobeno rekonstrukcí lokality. Dále konstatovala, že kolaudační řízení proběhlo nyní 3/2023.

Tomáš Ševčík konstatoval, že žádost na cca 40 m2  je podaná z důvodu, že byl na pozemku umístěn objekt (zahradní domek), který byl přesunut na městský pozemek. Pozemek byl prodán městu za účelem vybudování komunikace a chodníku. Žadatelce bylo přislíbeno, že po vyhotovení bude pozemek prodán žadatelce zpět, případně bude nabídnut jiný pozemek. 

Starostka města hovoří o proběhlé směně pozemků mezi žadatelkou a městem. Vysvětlila, že uprostřed parcely zůstalo 7 m2 pozemku ve vlastnictví města, žadatelka měla, dle dohody, 7 m2 odkoupit (jedná se o oplocenou zahrádku, kterou žadatelka užívá). Dále starostka města informovala, že žadatelka souhlasila s pronájmem 40 m2 pozemku.

Tomáš Ševčík sdělil, že dle jeho informací měla žadatelka zájem o odkup pozemku, nikoli o pronájem.

Starostka města vysvětlila, že po projednání žadatelka souhlasí s pronájmem.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:31:27

8. Přehled stavu žádostí (bod číslo 7)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:31:34 (zvuk. záznam 0:28:13 - 0:36:07)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:31:34

Dana Cashinová požádala, aby bylo hlasováno o odročení každé žádosti zvlášť, aby byl postup dle zákona.

Starostka města konstatovala, že žádosti jsou předloženy ZM na vědomí a i tím jsou projednány.

Dana Cashinová oponovala, sdělila, že žádosti je nutno projednat jednotlivě.

Místostarostka města sdělila, že zápisy podléhají kontrole z JMK, v následující kontrole bude vznesen na kontrolory dotaz ohledně daného postupu, případně bude vyžádána metodika.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 7 - Přehled stavu žádostí na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:39:28

9. Rozpočtové opatření č. 9/2022 (bod číslo 8)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:39:33 (zvuk. záznam 0:36:12 - 0:37:00)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:39:33

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 8 - Rozpočtové opatření č. 9/2022 na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:40:21

10. Návrh úpravy základního rámce Programu podpory na rok 2023 z rozpočtu města na rok 2023 (bod číslo 9)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:40:29 (zvuk. záznam 0:37:08 - 0:47:54)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 17:40:29

Dana Cashinová navrhla protinávrh, viz následující bod č. 10, předkládaný Danou Cashinovou. Dana Cashinová vysvětlila, že sportovci navýšené finance potřebují a využijí, konstatovala, že finanční prostředky města nejsou každoročně využity (je hovořeno o posledních cca 12 letech), na účtech města zůstává ke konci rozpočtového období každoročně milionová finanční částka. Považuje za vhodné podpořit sportovce ve své činnosti pro děti a mládež. Dále hovořila přímo o letech 2021 - 2022, kdy v 12/2021 byl zůstatek na bankovních účtech města 92 mil. Kč (vč. financí zadržených v bankovní společnosti Sberbank). K 31.12.2022 byl zůstatek na městských bankovních účtech v součtu cca 64 mil. Kč. Dále poukázala na inflaci, která město připravila cca o 9 mil. Kč.

Starostka města konstatovala, že v loňském roce bylo přiděleno pro sportovce 710 tis. Kč a v letošním roce je navržena částka 900 tis. Kč.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:51:15

11. Základní rámec podpory na rok 2023 (bod číslo 10)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:51:23 (zvuk. záznam 0:48:02 - 0:48:18)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:51:23

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:51:39

12. Návrh Dotačních programů na rok 2023 (bod číslo 11)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:51:43 (zvuk. záznam 0:48:22 - 0:57:02)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:00:23

Mgr. █​█​█​█​█​ se dotázal na navýšení i maximální výše dotace pro jednoho žadatele na 600 tis. Kč, zda přijaté usnesení je včetně rozhodnutí o navýšení max. výše dotace.

Starostka města vyjádřila souhlas...

13. Dotační programy SPORT, VOLNÝ ČAS A INDIVIDUÁLNÍ DOTACE DO 50000KČ (bod číslo 12)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:00:32 (zvuk. záznam 0:57:11 - 1:08:03)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:00:32

Dana Cashinová konstatovala, že se jedná o návrh, který je schůdnější k činnosti klubů. Je zde uveden bodový systém hodnocení, který by spravedlivěji rozdělil finance mezi kluby a podporoval by střediskovost, kterou Hrušovany nad Jevišovkou mají, a dále by podporoval aktivní hledání sponzorů klubů. Je zde i počítáno s nově vzniklými kluby, apod.

Diskuze o bodovém systému viz zvukový záznam.

Mgr. Blanka Soukupová se dotázala, kdo by byl hodnotitelem bodů. Dana Cashinová odpovědělo, že je zde počítáno se zřízením sportovní komise ve spolupráci s FV, V případě nezřízení sportovní komise by kompetence přecházela na zástupce klubů a na RM.

Jiří Strnad vyjádřil s předloženým systémem souhlas, nicméně zde shledává určité nejasnosti, navrhuje odročení a projednání návrhu na schůzce zastupitelů.

Místostarostka města uvedla, že návrh nese mnoho negativ, které by ztěžovaly rozdělování bodů. Systém navržený Mgr. Soukupovou shledává za přehlednější  - více viz zvukový záznam.

Dana Cashinová vysvětlila, že první předložená tabulka souvisí s objektivním hodnocením, druhá tabulka se týká subjektivního hodnocení. Subjektivního hodnocení by byli zúčastněni zástupci sportovních klubů, kteří byli s návrhem seznámeni. Dále vysvětluje další možnosti rozdělení bodů viz zvukový záznam. 

Josef Smolík navrhuje odročení bodu, návrh považuje za zajímavý.

Na žádost Josefa Smolíka a Jiřího Strnada je hlasováno o odročení materiálů.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:11:24

14. Návrh Rozpočtu města na rok 2023 (bod číslo 13)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:11:29 (zvuk. záznam 1:08:08 - 1:30:43)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 18:11:29

Ing. Patrik Reichl konstatoval, že přestože byl v loňské roce schválen vyrovnaný rozpočet, je patrné, že je za loňský rok neproinvestováno cca 55 mil. Kč a poukázal na navýšenou inflaci. Dotazuje se, které investiční akce nebyly, a z jakého důvodu, za loňský rok provedeny ve výši cca 55 mil. Kč.

Starostka města hovořila o dokončených investičních akcí za rok 2022 - revitalizace vnitrobloku ul. Mlýnské, zahájení rekonstrukce prostranství pod kostelem, před hřbitovem a další. V loňském roce nebyla zahájena cyklostezka a ul. Luční (byla zahájena v letošním roce - dokončení plánováno 4/2023), nyní se pokračuje v revitalizaci lokality za kostelem (dokončení plánováno 4/2023).

Pan Ševčík upozornil, že se Ing. Reichl dotazoval na nezahájené akce za rok 2022, důvody a financování.

Ing. Věra Vráblíková sdělila, že tyto otázky budou řešeny v rámci Závěrečného účtu, který bude ZM schvalovat na následujícím zasedání ZM.

Ing. Patrik Reichl požádal starostku města o odpověď na své dotazy. A konstatoval, že dle odpovědi starostky města byly některé investiční akce z rozpočtu na rok 2022, zahájeny v roce 2023.

Starostka města vysvětlila, že tyto akce byly zahájeny v loňském roce - stavba revitalizace pod kostelem byla zahájena v loňském roce, v letošním roce dokončena, dále v letošním roce zahájena II. etapa. 

Ing. Patrik Reichl se dále dotázal na investiční akce - kanalizace ul. Luční, apod. Domnívá se, že investiční akce byla zahájeny v letošním roce, přestože je město v rozpočtovém provizoriu, diskuze viz zvukový záznam.

Starostka města vysvětlila, že všechny jmenované akce byly v loňském roce naplánovány, tím pádem lze 60% zapojit, financování bylo zajištěno z loňského roku.

Josef Mažár konstatoval, že pořízení úvěru na revitalizace vnitrobloku ul. Mlýnské bylo zbytečné, když město za loňský rok hospodařilo s přebytkem.

Místostarostka sdělila, že nepovažuje pořízení úvěru za zbytečné, hovořila o úrokových sazbách na spořících účtech, které jsou výrazně vyšší. Konstatovala, že zapojením cizích finančních prostředků na financování investičních akcí jsou spořeny vlastní finanční prostředky.

Dana Cashinová konstatovala, že je nutné, aby město čerpalo vlastní finanční prostředky, poukázala na inflaci, kdy, dle informací paní Cashinové, město ztratilo cca 9 mil. Kč. Dotázala se jakou částku město získalo na úrocích.

Místostarostka odpověděla, že nezná přesnou částku a informaci bude paní Cashinové sdělena později, více viz zvukový záznam.

Dále Dana Cashinová hovořila o stavebních povoleních na jednotlivé plánované investiční akce, konstatovala, že na základě získaných informací ze  schůzky zastupitelů k rozpočtu města, nejsou vydána žádná stavební povolení (řízení o stavební povolení může trvat, až 6 měsíců). Sdělila, že se domnívá, že z tohoto důvodu nebude opět vyčerpán rozpočet na rok 2023.

Starostka města sdělila, že schůzka zastupitelů k rozpočtu proběhla 26. 1. 2023, kdy opravdu nebyla vydaná všechna stavební povolení. K dnešnímu dne jsou vydána stavební povolení na investiční akce - oprava smuteční síně s WC, prodloužení ulice Příční (vybudování IS).

Dana Cashinová se dotázala na finanční hodnotu uvedených akcí.

Starostka města konstatovala, že hodnota je uvedena v předloženém návrhu rozpočtu, tj. rekonstrukce smuteční síně - 3 mil., ul. Příční - 6,8 mil. Kč. A dále hovořila o rozpracovaných investičních akcích - přístavba ZŠ (hodnota 18 mil. Kč), rekonstrukce II. etapy u kostela (hodnota 5,7 mil. Kč).

Dana Cashinová konstatovala, že ze 144 mil. Kč z rozpočtu na rok2023 je připraveno 10 mil. Kč na investice do 9/2023.

Starostka města upozornila, že je nutné do výdajů zahrnout i mandatorní výdaje a další...

Ing. Jiří Šedivý poukázal, že nezná výdaje na rozpracované IA, jako např. budova Centrálu a nová tržnice.

Starostka města odpověděla, že informaci o vyprojektování nové tržnice získala nedávno, projekt je z roku 2001. Upozornila, že je nejspíše nutná jeho aktualizace. Dále hovořila o projektu na budování spodní části Centrálu, projekt je připravený, pokud město získá dotaci na přístavbu ZŠ, budou tyto finanční prostředky zapojeny rozpočtovým opatřením.

Mgr. Radovan Kovařík se dotazuje na nové vrty na pitnou vodu, které byly v minulosti plánované a upozornil na hraniční kapacity současných vrtů. Dále položil dotaz na budování přivaděče na Pastviny.

Bc. Jiří Makovský odpověděl, že přivaděč na Pastviny je rozpočtovaný.

Starostka města hovořila o vrtech, sdělila, že byly provedeny sondy, byla zjištěna vhodná lokalita, nyní se pracuje na žádosti.

Dana Cashinová se dotázala na položku v rozpočtu - Hrušovanský zpravodaj. Dotazuje se na rozpočet hrušovanského zpravodaje.

Josef Smolík odpověděl, že redakční rada navrhla do rozpočtu 150 tis. Kč. Dále Josef Smolík informoval, že v předloženém návrhu koncepce HZ je navýšena částka za inzerci o cca 30 %.

Mgr. Radovan Kovařík se dotázal na zálohy na energie na provozech - na základě čeho se zálohy stanovily, zda se postupovalo ke všem provozům shodně.

Tajemník MěÚ odpověděl, že v návrhu rozpočtu je počítáno s nejvyšší maximální částkou, nyní jsou vysoutěženy spotové ceny - v době, kdy bylo soutěženo nebylo jisté, zda budou ceny vyšší či nižší, rozpočet počítá se státem zastropovanou cenou. Dle posledních faktur jsou ceny nižší, lze předpokládat úsporu. Bylo postupováno shodně u všech provozů. Celkový návrh v rozpočtu na energie činní cca 8 mil. Kč, což je navýšení.

Mgr. Radovan Kovařík konstatoval, že náklady na energie jsou navýšeny i sportovním klubům, domnívá se, že navýšené finanční prostředky, které kluby od města získají budou spotřebovány právě na energie.

Dana Cashinová hovořila o provozu Rehabilitační středisko, konstatovala, že v loňském roce bylo z rozpočtu na provoz za plyn vyčleněno 160 tis. Kč, v letošním návrhu rozpočtu je počítáno s částkou 1.328.000 Kč. Dotazuje se starostky města na možnosti ponížení.

Starostka města vysvětlila, že je nutné navýšení, je nutné počítat se státem zastropovanou cenou.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:34:04

Dana Cashinová konstatovala, že hlasovala "proti", a to z důvodu, že návrh rozpočtu považuje za nerealistický, předpokládá, že na konci roku bude přebytek nevyčerpaných finančních prostředků.

15. Rozpočet (bod číslo 14)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:34:15 (zvuk. záznam 1:30:54 - 1:43:27)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:34:15

Dana Cashinová sdělila, že se jedná o návrh do rozpočtu na rok 2024. Hovořila o jednotlivých předložených bodech.

Starostka města podala vyjádření k jednotlivým bodům...

Ad. 1) Dlažební kostky se v lokalitě nacházejí od loňského roku, kdy byla na ul. Nádražní havárie na vodovodu, firma Sates Čechy provede opravu, dle přízně počasí. Dále bude připraven projekt na úpravu pravé strany náměstí Míru.

Ad 2) v roce 2020 byly pořízeny 3 hrací prvky, je možné pořízení dalších, není možná náhrada, rozbité prvky byly odvezeny.

Ad 3) Značení STOP bylo vyřešeno, výměna vyšisovaných značek probíhá každoročně, dle potřeby.

Ad 4) Opravy jsou v pravomoci ředitelů škol. Mgr. Blanka Soukupová informovala, že je vyhotovená projektová dokumentace na opravu schodiště.

Ad 5) Mgr. Blanka Soukupová sdělila, že v rámci ZŠ probíhá mnoho akcí. Dana Cashinová připomněla, že  v  minulosti již tento bod na zasedání ZM prezentovala. Závěrem bylo, že proběhne jednání se znojemským klubem COOONA. Mgr. Blanka Soukupová sdělila, že ZŠ spolupracuje s mnoha organizacemi, zabývající se problematikou. Dále je připravována i akce pro rodiče, informace budou sděleny po dořešení organizace besedy.

Ad 5) Projekt je z roku 2001, starostka města se o projektu dozvěděla nedávno, proběhne jednání a případná aktualizace.

Ad 6) V letošním roce je plánovaná rampy a schodiště na dětské oddělení. Starostka města dále sděluje, že oprava toalet a dveří byla v minulosti nabízené lékařům - se spoluúčastí. Do rekonstrukce se pojily pouze dětské lékařky. Je nutné další jednání o spoluúčasti se ostatními lékaři.

Ad 7) Starostka města vysvětlila, že tyto koše musí být vyváženy specializovanou firmou a samostatně.

Ad 8) Byly zakoupeny kompostéry, stále jsou v Rehabilitačním středisku k dispozici tašky na tříděný odpad. Dále starostka města konstatuje, že již v minulosti předkládala 2x na zasedání ZM návrhy na řešení odpadového hospodářství, návrh nebyl přijat.

Ad 9) Rozpočet HZ byl již panem Smolíkem prezentován.

V 18:46:38 odešel Jiří Strnad, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 14 - Rozpočet na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:46:48

16. Cyklostezka Hrušovany nad Jevišovkou - Jevišovka (bod číslo 15)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:46:51 (zvuk. záznam 1:43:30 - 1:48:42)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:46:51

Starostka města sdělila, že město Hrušovany nad Jevišovkou zajistí pozemky pro výstavbu cyklostezky, projektovou dokumentaci, kolaudaci po dokončení stavba. Dále uhradí vlastní zdroje - spolufinancování projektu, což bude 15 % nákladů. V případě nutnosti poskytne svazku DSO Cyklistické stezce Brno - Vídeň bezúročnou půjčku na předfinancování projektu - na max. 1 rok.

Cyklistická stezka Brno - Vídeň zpracuje žádost o dotace, která je ve výši 85 %, předfinancuje realizaci (s možností půjčky od města), bude koordinovat celý projekt, vč. provedení výběrového řízení na dodavatele stavby, autorský dozor, technický dozor, zpracování průběžných zpráv a závěrečné zprávy vč. vyúčtování. Úsek Hrušovany nad Jevišovkou - Jevišovka bude zařazen a schválen Valnou hromadou svazku jako nový, bezpečný úsek cyklostezky Brno - Vídeň. Toto bude provedeno v rámci činnosti svazku, a proto město Hrušovany nad Jevišovkou nebude svazku nic za vyřízení hraditt. Financování - pokud bude výstavba provedena, tak každým rokem, po dobu výstavby, by město hradilo Povodí Moravy cca 140 tis. Kč, dle výše inflace. Po dokončení stavby, bude zřízeno věcné břemeno, které město uhradí Povodí Moravy jednorázovou částkou - pětinásobkem uvedené ceny, tj. cca 700 tis. Kč, tedy celkem 1 mil. Kč při stavbě trvající 2 roky.

Dále starostka města doplnila, že důvodem provedení prostřednictvím DSO Cyklistické stezky Brno - Vídeň je to, že svazek každoročně poskytuje dotace na opravy cyklostezek.

Ing. Patrik Reichl se dotázal, kdo bude investorem stavby a kdo bude mít cyklostezky v majetku.

Starostka města odpověděla, že investor bude město Hrušovany nad Jevišovkou, prostřednictví  DSO Cyklistické stezky Brno - Vídeň. Město umožní svazku na investici bezúročnou půjčku, svazek dorovná prostřednictvím dotace. Město nutně uhradí 15 % částky. Cyklostezka bude v majetku města.

V 18:47:57 přišel Jiří Strnad, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:52:03

17. Roční plán FV na rok 2023 (bod číslo 16)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:52:07 (zvuk. záznam 1:48:46 - 2:04:39)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 18:52:08

Ing. Patrik Reichl požádal, aby byly pravidelně, na každém zasedání ZM, předkládány zprávy z FV a KV. Dále, aby byly výbory předkládána stanoviska.

Dana Cashinová vyjádřila souhlas s žádostí Ing. Reichla. Diskuze o předkládání zpráv z KV a FV na každém jednání, viz zvukový záznam. Dále žádá o specifikaci této problematiky v JŘ.

Občan pan █​█​█​█​█​ se dotázal, proč nebyly zápisy z KV a FV vyžadovány na každém ZM již dříve. Ing. Patrik Reichl odpověděl, že zápisy vždy vyžadoval. Občan pan█​█​█​█​█​█​ konstatoval, že FV započal svou práci před cca 3 měsíci.

V 19:06:56 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Blanka Soukupová") v tomto znění:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:08:00

18. Koncept Hrušovanského zpravodaje (bod číslo 17)

Předkladatel: Josef Smolík

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:08:08 (zvuk. záznam 2:04:47 - 2:12:53)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:08:08

V 19:08:41 odešel Ing. Jiří Šedivý, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 19:12:43 přišel Ing. Jiří Šedivý, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Dana Cashinová sdělila, že bývalá šéfredaktorka HZ tento koncept nepředložila ke schválení, a to z důvodu, že obsahoval spoustu chyb. Dále konstatovala, že je koncept nyní předkládán bez vědomí bývalé šéfredaktorky HZ. Žádá o stažení materiálu.

Josef Smolík informoval, že koncept HZ s bývalou šéfredaktorkou HZ konzultoval po telefonu, sama koncepci zaslala, více viz zvukový záznam.

Ing. Patrik Reichl souhlasí se stažením materiálu, navýšení inzerce lze odsouhlasit RM.

Josef Smolík žádá o stažení svého bodu a konstatuje, že ceník je součástí koncepce.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 17 - Koncept Hrušovanského zpravodaje na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:16:14

19. Finanční dar (bod číslo 18)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:16:19 (zvuk. záznam 2:12:58 - 2:21:07)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:16:19

V 19:16:37 odešel Bc. Jiří Makovský, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 19:20:57 přišel Bc. Jiří Makovský, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:24:28

20. Zámek - rekonstrukce střechy a krovu - I. etapa - shrnutí (bod číslo 19)

Předkladatel: Ing. Věra Vráblíková

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:40:27 (zvuk. záznam 2:37:06 - 3:14:39)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 19:40:27

Místostarostka města dále sdělila, že se oslovený odborník bude zaslaným materiálům věnovat cca do 1 měsíce, a to z důvodu časové vytíženosti.

Ing. Jiří Šedivý se dotázal, zda na rekonstrukci střechy byla vyhotovena projektová dokumentace, kterou schválil STÚ. Dotázal se dále, jak je možné, že firma, která rekonstrukci realizovala, prováděla jiné práce, než jsou uvedeny v projektové dokumentaci. Dále položil dotaz, zda vždy probíhal dozor investora. Místostarostka odpověděla, že město mělo vždy technický dozor, uvedla však, že technický dozor byl delší dobu zdravotně indisponován. Dle zjištění místostarostky, v nepřítomnosti technického dozoru funkci zastával investiční technik společně s AD. 

Tomáš Ševčík se dotázal na jméno technického dozoru, místostarostka odpověděla, že jako technický dozor byl pan Milan Herzig. Doplnila, že na staveništi se vždy nachází technický a autorský dozor (pravidelně se zúčastňoval projektant) a zástupci památkové péče, za město pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ 

Ing. Jiří Šedivý konstatoval, že dle jeho zkušeností, má vždy autorský dozor větší váhu než technický dozor, který vyžaduje potvrzení, zda stavba probíhá v souladu s projektovou dokumentací. Vyjádřil obavu, zda na stavbě neproběhl trestní čin úplatkářství. Dále konstatoval, že ze zápisů kontrolních dnů musí být zřejmé, zda firma postupovala dle projektové dokumentace. Sdělil, že se jedná o pochybení technického dozoru. Dále se dotázal, jak bude nyní postupovat STÚ, když nebylo postupováno dle PD.

Místostarostka města odpověděla, že uvedené práce byly v PD, avšak v jiné fázi, je povolený celek. Vše se řeší s právním zástupcem, doplňuje, že snahou je, aby byly práce navíc označeny jako zhodnocení díla mimo objednané služby.

Mgr. Radovan Kovařík uvedl, že dle jeho informací je pan Herzig bezpečnostní technik, nikoli stavební dozor. Místostarostka odpověděla, že pan Herzig je oprávněn k provádění obou funkcí.

Josef Mažár sdělil, že poukazoval již dříve o pochybení firmy realizující I. etapu. Na jeho připomínky mu bylo zodpovězeno, že vybraná firma je nejlepší ve svém oboru.

Místostarostka odpověděla, že firma měla velmi dobré reference. 

Josef Mažár dále upozornil na špatně uložený stavební materiál - trámy. Dle jeho informací byly trámy vystaveny vlivům počasí (voda) a nebyly odborně ošetřeny viz foto příloha k materiálu u bodu č. 21, jehož je pan Mažár předkladatelem.

Místostarostka odpověděla, že trámy byly ošetřeny nátěrem a uloženy, dle fotografií pana Mažára, pouze na krátkou dobu. Dále byla místostarostka ujištěna projektantem, že krátkodobé, jednorázové působení vody nemá na životnost materiálu vliv. Josef Mažár se dotázal na nepřítomnost na jednání ZM osob spojených s I. etapou rekonstrukcí krovu.

Místostarostka odpověděla, že zasedání ZM není vhodné místo k řešení se všemi zúčastněnými stranami. Doplnila, že po celý loňský rok probíhaly 1x měsíčně schůze se všemi zúčastněnými stranami, což nevedlo ke zdárnému a jednotnému řešení - diskuze viz zvukový záznam. Ing. Patrik Reichl vyjádřil obavu ze situace, kdy může proběhnout spor, jaké práce byly provedeny jakou firmou. Uvádí, že rekonstrukce krovu měla probíhat jako celek. Místostarostka oponovala, že takto běžně práce probíhají a poukázala na zámek Břežany, kde jsou rekonstrukce střechy rozděleny také do více etap.

Tomáš Ševčík také vyjádřil nesouhlas s postupem oprav na zámku a dotázal se na částku pro další etapu.

Místostarostka odpověděla, že vysoutěžená cena činní 8,5 mil. Kč, částka zahrnuje i opravu stropů, které sahají do poloviny zámku.

Mgr. Kovařík upozornil, že rozdělení prací na etapy obnáší vyšší částku za práce týkajících se stavby lešení, jeřábových prací apod,. Místostarostka konstatovala, že firma realizující I. etapu nabídla ve VŘ na II. etapu částku více než 15 mil. Kč. Tudíž shledává rozdělení na etapy za výhodnější.

Dana Cashinová konstatovala, že v minulosti Josef Mažár navrhoval, aby proběhla rekonstrukce krovů jako celek. Mgr. Soukupová sdělila, že pan Mažár navrhoval, aby byl zámek "zakonzervován".

Ing. Patrik Reichl se dotazuje na technický dozor II etapy. Místostarostka sdělila, že je pověřen pan Křemeček, dle referencí. 

Tomáš Ševčík vyjádřil zájem, aby se mohli účastnit kontrolních dnů investičních akcí.

Dana Cashinová se dotázala na finanční hodnotu právních či technických služeb při řešení komplikací při I. etapě. Místostarostka sdělila, že právní služby nejsou prozatím vyfakturované. Částka nebyla ještě stanovená, předpokládá, že se bude jednat o částku v řádech tisíců Kč.

Ing. Jiří Šedivý se dále dotázal na práce na víc. Místostarostka odpověděla, že se vícepráce týkají té části jako celku. Dále se Ing. Šedivý dotazuje, zda město chce uhradit práce provedené na víc. Místostarostka odpověděla, že město nechce hradit nic, co nebylo odsouhlaseno. Dle právního poradce je vhodné práce provedené nad rámec považovat za zhodnocení stavby. Probíhá diskuze o pracích v jednotlivých etapách - viz zvukový záznam.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 19 - Zámek - rekonstrukce střechy a krovu - I. etapa - shrnutí na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:18:00

21. Zámek – financování (bod číslo 20)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:18:05 (zvuk. záznam 3:14:44 - 3:44:21)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:18:05

Dana Cashinová hovořila o studii proveditelnosti, která byla vyhotovena na základě vhodnosti využití zámku, napojení na okolí, náklady na provoz, náklady na rekonstrukci, apod. Dále konstatovala, že studie proveditelnosti je z roku 2015 a již tehdy byla rekonstrukce vyčíslena na částku cca 237 mil. Kč vč. DPH. Připomíná, že v minulosti město s rekonstrukcí zámku počítalo a mělo zájem zámek zvelebovat. Upozornila, že ve Strategickém plánu, který předcházel Studii proveditelnosti je zmíněno, že rekonstrukce je podmíněna dotacemi. Paní Cashinová připomněla proběhlé ankety mezi občany o využití zámku. Na základě anket byly připravovány žádosti o dotace. Paní Cashinová dále poukázala na neúspěch při podávání žádostí o větší dotace pro zámek. Dana Cashinová hovoří o financování zámku uvedené ve Studii proveditelnosti. V dokumentu je uvedeno, že nelze financovat rekonstrukci zámku z vlastních finančních prostředků ani prostřednictvím bankovního úvěru, byť by byl s nulovým úrokem. Dále Dana Cashinová upozornila, že ve Strategickém plánu rozvoje města z loňského roku je uvedeno, že je rekonstrukce zámku vyčíslena na částku 160 mil. Kč. Dále upozornila, že je nutné vypracovat dokumentaci, kde bude uvedeno proč je investice, z rozpočtu města, nutná.

Místostarostka připomíná, že na zasedání ZM byl několikrát přizván projektant, který podal veškeré informace, hovořil např. o finanční náročnosti. Sděluje, že Studie proveditelnosti z roku 2015 byla provedena za účelem rozhodování o záměru využití zámku. Upozornila na povinnost města starat se o kulturní památky, nyní jsou realizovány pouze záchranné práce. Sděluje, že je připraven celý projekt na to, aby bylo možno zámek po menších částech dokončit jako celek. Sdělila, že částky uvedené Danou Cashinovou již nejsou aktuální. Místostarostka hovořila o již realizovaných pracích - bylo provedeno odvodnění, statické zabezpečení, po dokončení rekonstrukce střechy bude z externí části hotový jako celek. V interiéru byly zabezpečeny rizikové stěny a sloupy. Dále je promýšlen koncept využití zámku, který je navržen tak, že zámek nebude jednoúčelový, může být přínosem pro celé město. Dále je zvažováno vypracování nové Studie proveditelnosti na základě aktuálních podkladů. Informuje, že je možná spolupráce s vysokou školou, do vypracování studie budou zainteresováni i odborníci, předpokládá vyhotovení této studie během příštího roku. Sdělila, že nyní by odkázala na již podané informace, kdy byla částka za rekonstrukci vyčíslena cca na 120 mil. Kč (ceny z roku 2021), byly řešeny i provozní výdaje - více viz zvukový záznam.

Ing. Patrik Reichl upozornil, že studie proveditelnosti je z roku 2015, kde jsou uvedeny úplně jiné částky na rekonstrukce, než jsou nyní místostarostkou sděleny. Dále hovořil o podaných žádostech o dotace. Dotazuje se na úspěšnost při žádostech o větší dotace. Dále sdělil informaci, že náměstek hejtmana JMK pro školství se nechal slyšet, že v případě přesunu hrušovanské ZUŠ na zámek nebude hrazena vyšší částka za pronájem než je nyní.

Místostarostka hovořila o podaných dotacích - 1. větší žádost byla na Norské fondy - žádost o dotaci nebyla úspěšná, umístila se však mezi žádostmi, které splnily podmínky. Další žádost byla do programu Státního fondu podpory investic, žádost splňovala podmínky, žádosti nebylo vyhověno.  Dále byla v loňském roce podána žádost do Národního plánu obnovy na velká kulturní centra. Nyní byla podána další, druhá žádost do programu Státního fondu podpory investic. V letošním roce se předpokládá spuštění programu z Národního plánu obnovy na malá kulturní centra. Nebylo vyhověno žádné z podaných žádostí. Diskuze o podaných žádostech, viz zvukový záznam.

Dana Cashinová požádala o dokument o zámku, kde bude uvedena předpokládaná částka rekonstrukce, způsob financování z rozpočtu města bez dotací, úprava okolí, vhodné vytápění, fáze rekonstrukce, apod.

Místostarostka konstatovala, že bylo připraveno několik prezentací.

Ing. Patrik Reichl odpověděl, že prezentace neobsahovaly předpokládanou finanční částku za rekonstrukci zámku.

Mgr. Radovan Kovařík apeloval, aby se vedení města řídilo Strategickým plánem rozvojem města. Diskuze - viz zvukový záznam.

Místostarostka konstatovala, že dokumentace je v procesu vyhotovení.

Josef Mažár připomíná, že bylo přislíbeno ZUŠ, že pro ni budou prostory připraveny do tří let. Již tenkrát upozornil na nereálnost záměru. Místostarostka odpověděla, že tenkrát bylo vše navázané na získání dotací. 

Ing. Jiří Šedivý se dále dotázal na základě jakého projektu je žádáno o dotace.

Místostarostka odpověděla, že je zpracován celkový projekt, na který je vydáno stavební povolení na rekonstrukci zámku. Ing. Šedivý požádal o předložení dokumentu.

Dana Cashinová se dotázala na financování nové studie. Místostarostka odpověděla, že se jedná o práci ve spolupráci s VŠ, nebude hrazena. Dana Cashinová konstatovala, že minulá studie proveditelnosti byla v hodnotě 1 mil. Kč. Místostarostka s konstatováním nesouhlasila a uvedla, že se jednalo o částku cca 500 tis. Kč, z toho bylo 20 % hrazeno z dotace.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:47:42

22. Zámek (bod číslo 21)

Předkladatel: Josef Mažár

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:47:51 (zvuk. záznam 3:44:30 - 3:44:54)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:47:51

Projednáno viz předchozí body 19 a 20.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 21 - Zámek na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:48:15

23. Zpráva o stavu veřejného pořádku k územnímu obvodu města Hrušovany nad Jevišovkou (bod číslo 22)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:48:20 (zvuk. záznam 3:44:59 - 3:45:07)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:48:20

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 22 - Zpráva o stavu veřejného pořádku k územnímu obvodu města Hrušovany nad Jevišovkou na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:48:28

24. Dohoda o narovnání - EVERUN CZECH REPUBLIC, s.r.o. (bod číslo 25)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:48:32 (zvuk. záznam 3:45:11 - 3:55:28)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:48:32

Dana Cashinová se dotázala, zda smluvní pokuta vychází z písemné smlouvy, proč je navržen smír.

Tajemník MěÚ odpověděl, že smír je navržen městským právním poradcem, kterým bylo vysvětleno, že by se městu nemuselo vyplatit se dále soudit. Doplnil, že společnost souhlasí s vyplacením částky 50 tis. Kč. Pokud město bude trvat na smluvní pokutou, společnost souhlasí se soudním sporem, kdy oběma stranám budou vznikat náklady za zastupování u soudu. Zároveň upozornil, na judikát, kdy soud může moderovat výši pokuty, je možnost, že soud stanoví nižší částku, než je určena pro smír.

Dana Cashinová citovala judikát, kde je uvedeno, že soud nezkoumá nepřiměřenost ujednání o smluvní pokutě. Dotázala se zda je smluvní pokuta již ujednána.

Tajemník MěÚ odpověděl, že smluvní pokuta je dle smlouvy - cca 3.000 Kč za každý den prodlení.

Dana Cashinová sdělila, že náklady za soudní proces půjdou na náklady toho, kdo soud prohraje. Uvádí, že město bude v soudním sporu úspěšné, nepředpokládá, že soud vymoderuje výši pokuty. Probíhá diskuze - viz zvukový záznam.

Starostka města vysvětlila, že přistoupení na dohodu, by byly pokryty náklady na výběrové řízení.

Ing. Patrik Reichl konstatoval, že je z ekonomického hlediska nutné započítat i další náklady, jako např. práci úředníků. Dále upozornil, že při přistoupením na dohodu přijde město o cca 103 tis. Kč.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:58:49

25. Různé (bod číslo 23)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:58:55 (zvuk. záznam 3:55:34 - 4:18:22)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 20:58:55

Ad 1) Starostka města odpověděla, že v lokalitě Severní II. jsou všechny pozemky prodány, termíny pro výstavbu základové desky jsou od 8/2024-12/2024. Dana Cashinová se dotázala na vybudování dvojdomků. Starostka města odpověděla, že má společnost požádala o vydání Rozhodnutí o stavební povolení, termín vyhotovení základové desky je do roku 2025.

Ad 2) Pozemky jsou nabízeny za stanovenou cenu, záměr je stále zveřejněn na ÚD a nyní byl inzerován na S - reality.

Ad 3) Dana Cashinová upozornila na propadající se části. Starostka města sdělila, že byly provedeny kamerové zkoušky, bude nutná oprava kanalizace a poté revize vodovodních přípojek. V rozpočtu na rok 2023 není s částkou počítáno.

Ad 4) Dana Cashinová sdělila, že vyhláška bude upravena dle upozornění MV na příští zasedání ZM.

Ad 5) Dana Cashinová se dotázala na Dozorčí radu TS. Starostka města sdělila, že již byli osloveni pan Pavel Sapoušek a Mgr. Petra Svachová, kteří vyjádřili souhlas se členstvím v Dozorčí radě společnosti Technické služby města Hrušovany nad Jevišovkou, s.r.o. Dana Cashinová navrhla jako vhodného člena Mgr. Radovana Kovaříka a dotázala se na hospodaření TS za poslední 2 - 3 roky. Starostka města sdělila, že za rok 2022 jsou TS v zisku. Bc. Jiří Makovský sdělil, že zisk z rok 2022 činní cca 280 tis. Kč. Dana Cashinová se dotazuje na rok 2021, za který byla přidělena odměna. Starostka města vysvětlila, že v roce 2021 nehospodařila společnost se ziskem, a to z důvodu vysokých nákladu na opravy a údržby vozidel a mechaniky, která byla dlouhodobě zanedbávána. Dana Cashinová se tázala na existenci indikátoru, na jehož základě je stanovena výše odměn. Starostka města sdělila, že indikátor neexistuje. Dana Cashinová upozornila, že odměna jednatele nebyla odůvodněna, požádala o sdělení důvodu vyplacení odměny. Starostka města uvedla, že by měla být informace uvedena v zápisu z Valné hromady, jednatelem společnosti měla být odměna odůvodněna. Starostka města přislíbila do 30 dnů informaci Daně Cashinové zaslat.

Ad 6) Tajemník uvedl, že nebyl uveden časový údaj, tudíž bylo vyhledáno od roku 2019 do 2022 a jedná se o částky 544.802 Kč a 876.000 Kč (celkem 1.420.802 Kč). Jedná se o náklady za projektové dokumentace, poskytnutí konzultačních služeb, autorský dozor. Místostarostka upozornila, že dle Studie proveditelnosti vyhotovené Arch. Bařinkou byly náklady za uvedené služby vyčísleny v hodnotě cca 17 mil. Kč.

Ad 7) Bylo projednáno viz bod č. 16

Ad 8) Starostka města konstatovala, že v JŘ není diskuze specifikována, je zde uvedeno další ujednání, které by se podle rozhodnutí RM měly stát součástí zápisu. Uvádí, že v zápisech je vždy nějaká diskuze uvedena. Dana Cashinová konstatovala, že oproti minulému systému je diskuze méně, více viz zvukový záznam. Dana Cashinová upozornila, na povinnost uvést vystoupení občanů. Starostka města odvětila, že toto vždy bylo zaznamenáno.

Ad 9) Dana Cashinová upozornila, že dle směrnice města je nutné zřídit i Sportovní komisi. Starostka města uvedla, že RM prozatím SK nezřídila. Proběhne aktualizace směrnice.

Ad 10) Dana Cashinová upozornila, že je možné, že městské byty nejsou provozovány dle metodiky. Domnívá se, že dochází k dalšímu podnajímání městských bytů. Dana Cashinová upozornila RM, že pronájem městský bytů není v souladu se smlouvou ani s metodikou Ministerstva pro místní rozvoj. Jedná se především o byt na ul. Nerudova. Probíhá diskuze o dotačních podmínkách nájemních smluv - viz zvukový záznam.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:21:43

26. Různé (bod číslo 24)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:21:47 (zvuk. záznam 4:18:26 - 4:51:18)

Diskuze zahájena v 21:21:47

Ing. Jiří Šedivý se dotázal na úpravu prostranství v okolí hřiště na plážový volejbal. Starostka měst odpověděla, že se s úpravou počítá, vyčkává se na příznivější počasí. Ing. Jiří Šedivý dále požádal Mgr. Blanku Soukupovou o zaslání podrobného rozpisu finančních částech na děti i dospělé, po projednání dotačních programů ve FV. Dále Ing. Jiří Šedivý položil dotaz ohledně Spolku pro hrušovanský zámek - na jeho činnost a princip. Místostarostka města odpověděla, že spolek organizuje akce, snahou pořádaných akcí je zámek propagovat. Záměrem spolku je, aby bylo po jeho rekonstrukci naleznout snazší využití. Ing. Jiří Šedivý se dotázal na finanční prostředky spolku na pořádání akcí. Místostarostka města odpověděla, že finanční prostředky jsou získávány prostřednictvím žádostí o dotace. Ing. Jiří Šedivý poukázal, že zástupci Spolku pro hrušovanský zámek jsou ve vedení města či zaměstnanci MěÚ. Starostka města konstatovala, že jsou všechny žádosti řádně projednány v RM, tajemník MěÚ doplnil, že jsou radní seznámení s podjatostí, zástupci spolku se většinou k projednávané žádosti nevyjadřují.

Dana Cashinová hovoří na ÚD na webu města, poukázala, že elektronická úřední deska obsahuje i informace z místního rozhlasu. Starostka města vysvětlila, že toto bylo zavedeno na žádost občanů. Tajemník MěÚ sdělil, že  lze sjednat nápravu, doplnil, že úřední dokumenty se na obou úředních deskách shodují. Dana Cashinová konstatovala, že dle zjištěných informací, není vhodné, aby ÚD obsahovala informace např. z místního rozhlasu.

Dana Cashinová se dále vrátila k projednávanému rozpočtu, dotázala se, zda byl předložený rozpočet projednán na posledním jednání RM a zda byly vy případě položkového paragrafového rozpočtu provedeny změny od posledního jednání RM. Starostka města odpověděla,  že položky se neschvalují, schvalují se v ZM pouze paragrafy. Probíhá diskuze ohledně shodnosti předloženého materiálu s materiálem projednávaným na posledním jednání RM.

Tomáš Ševčík požádal, aby měli zastupitelé možnost účasti na kontrolních dnech, žádá být o termínech kontrolních dnů pravidelně informován. 

V 21:38:39 odešel Ing. Eliška Volná, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 21:40:43 přišel Ing. Eliška Volná, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Josef Mažár se dotázal na důvody neúspěšnosti dotace pro přístavbu dílen ZŠ. Mgr. Blanka Soukupová vysvětlila, že je nyní řešeno odvolání, žádost o dotaci byla podána v řádném termínu, byl však problém se systémem nahrávání (v průběhu nahrávání proběhlo zhroucení systému), kam se nepodařilo nahrát všechny dokumenty. 

Josef Mažár se dále dotázal ředitelky ZŠ, Mgr. Blanky Soukupové, na výchovné problémy žáků. Starostka města odpověděla, že problematika již byla na zasedání ZM řešena, ředitelkou ZŠ bylo sděleno, že škola pořádá preventivní besedy, apod. viz bod č. 14.

Ing. Jiří Šedivý hovořil o Městském plesu, který považuje za úspěšný a povedený. Starostka města poděkovala a uvedla, že byla přítomna i na Volejbalovém plese, který považuje také za velmi povedený. Ředitelka ZŠ vyjádřila pochvalu žákům ZŠ, kteří připravili předtančení a sdělila, že bude žákům reprodukována i pochvala od Ing. Šedivého.

Vystoupil občan pan█​█​█​█​█​█​, který požádal o podání vysvětlení ohledně prodeje pozemku pro společnost LIDL. Konstatoval, že při volební kampani byla strana "Nezávislé Hrušovany" napadána nepravdivými informacemi. Hovořil k Ing. Reichlovi, jehož se dotázal zda mu je známo, kolik pozemků bylo společnosti pro stavbu prodejny nabízeno. Doplnil, že se jednalo o 5 možných pozemků - pozemek společnosti VAPAS, pozemek ve vlastnictví pana Záruby, pozemek pod Benzinou, pozemek paní starostky a pozemek ve středu města. Ing. Reichl se dotázal na účel poznámky pana █​█​█​█​█​█​█​ Pan █​█​█​█​█​ odpověděl, že reaguje na příspěvky Ing. Reichla na jeho facebookovém profilu, kde bylo zveřejněno, že osobní zájem starostky města je kanalizace kvůli LIDLU. Ing. Patrik Reichl vyjádřil nesouhlas s tvrzením. Uvedl, že v příspěvku bylo zmíněno, že LIDL bude stát na pozemku paní starostky, diskuze - viz zvukový záznam. Pan█​█​█​█​█​█​ dále informoval, že on sám oslovil LIDL k vybudování prodejny ve městě, poté LIDL oslovil město k jednání o možném pozemku. Pan █​█​█​█​█​ dále konstatoval, že Ing. Patrik Reichl veřejně na svém facebookovém profilu psal o osobním zájmu starostky na budování kanalizace za řekou.

Občan pan █​█​█​█​█​ uvedl, že kanalizace měla být budována před 20 lety, když je projekt hotový. Hromadná diskuze - viz zvukový záznam. Ing. Reichl uvedl, že žádá o vybudování kanalizace v lokalitě od roku 2004, konstatoval že po odkoupení pozemku společnosti LIDL se řeší budování kanalizace po část stavby prodejny.

Starostka města vyjádřila nesouhlas a vysvětlila, že se kanalizace vybuduje v celé lokalitě, je rozdělena na etapy a I. etapa je plánována po křižovatku na spol. VAPAS.

Občan pan █​█​█​█​█​ uvedl, že LIDL si vybuduje svoji kanalizaci.

Starostka města informovala, že společnost LIDL se bude podílet na vybudování kanalizace - část od plánované prodejny k bývalému kinosálu, poté protlakem k přečerpávací stanici.

Občan pan█​█​█​█​█​█​ dále vyjádřil nesouhlas s tvrzením Ing. Reichla ohledně osobního záměru paní starostky, dále viz zvukový záznam.

Starostka města sdělila, že od roku 2018, kdy byla zvolena do funkce místostarostky, se aktivně zasazovala o to, aby byla kanalizace v lokalitě za řekou vybudována, v té době  ještě nebylo město osloveno společností LIDL.

Starostka města se dotázala na další připomínky do bodu Různé, žádné další podněty nebyly podány. Starostka města poděkovala přítomným za účast a ukončila zasedání ZM.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:54:39