ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 2/2023
Město Hrušovany nad Jevišovkou
datum: 1. 6. 2023, čas: 17:00​

Přítomno je 14 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno 01.06.2023 v 17:10:57

 Zastupitelstvo města bylo zahájeno v 17:00 hodin.

Starostka Ing. Eliška Volná (dále jen starostka) zahájila zasedání zastupitelstva města, přivítala přítomné zastupitele, občany, hosty a zaměstnance úřadu.

Starostka konstatovala, že v souladu se zákonem 128/2000 Sb. § 96 bylo zasedání připraveno v Radě města a bylo řádně svoláno.

Přítomni v době zahájení: dle prezenční listiny. Přítomno 14 zastupitelů, hlasuje 14 zastupitelů, omluven 1 zastupitel – Ing. Jiří Šedivý. 

Starostka konstatuje, že dle ustanovení § 92 odst. 3 zákona o obcích je zastupitelstvo usnášeníschopné.

Starostka konstatuje, že zápis z minulého zasedání ZM byl vyložen k nahlédnutí na MěÚ, byl podepsán ověřovateli a nebyly proti němu vzneseny námitky, tudíž je považován za schválený.

Vyhláška k tomuto zasedání byla vyvěšena na úřední desce od  25.5.2023. 

 Starostka oznamuje, že na zasedání ZM je pořizován zvukový záznam a živý video přenos bude zároveň realizován na platformě Youtube. Odkaz na živý přenos je k dispozici na internetových stránkách města.

Vzhledem k novému systému přípravy a vedení jednání ZM - Aplikace Usneseni.cz, žádá přítomné o shovívavost k případným drobným technickým problémů.

 Jako zapisovatelka byla předsedajícím určena █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ za sčitatele byl navržen Ing. Zdeněk Šalomon.

1. Volba pracovních komisí (bod číslo 1)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:11:09 (zvuk. záznam 0:00:02 - 0:07:11)

Diskuze zahájena v 17:11:09

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:18:18

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:18:30 (zvuk. záznam 0:07:23 - 0:15:38)

Diskuze zahájena v 17:18:30

K bodu 9 nahlásila střet zájmu Gabriela Poppová. 

K bodu 22 nahlásili střet zájmu Dana Cashinová, Veronika Mikysková, Radovan Kovařík, Josef Mažár, Věra Vráblíková. 

 K bodu 28 nahlásila podjatost Eliška Volná. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:26:45

3. Kontrola usnesení (bod číslo 3)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:26:51 (zvuk. záznam 0:15:44 - 0:16:31)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:26:51

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 3 - Kontrola usnesení na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:27:38

4. Prodej pozemků - Lokalita ul. Příční (bod číslo 4)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:27:45 (zvuk. záznam 0:16:38 - 0:45:50)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:27:45

Starostka sdělila zastupitelům, že pro nemoc █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ budou body 4-14 přednášet spolu s panem tajemníkem. Dále sděluje, že prodej pozemku na ulici Příční byl vyvěšen na úřední desce od 13. ledna do 14. března a dále pak  od 27. března do 26. dubna do 11 hodin. Přitom druhém  vyvěšení se přihlásili o pozemky RD2, RD3, RD 4 pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ a pozemek RD3 se přihlásil █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​

Starostka se dotázala, zda je zde přítomen někdo ze zájemců o pozemek? 

Je přítomen zájemce █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​. Starostka konstatuje, že pan █​█​█​█​█​ přítomný není, ale oba zájemci mají zájem o stejný pozemek RD3. Pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ nabízí za RD3- 2 322 020 Kč včetně DPH a █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ nabízí 2 100 030 Kč včetně DPH. 

Radovan Kovařík se dotázal, zda se jednalo o obálkovou metodu. Starostka sděluje, ano, jednalo se o obálkovou metodu. 

Starostka se dotázala zájemce Penzion jako víno, zda má zájem o pozemek RD 1. 

Tomáš Ševčík sděluje zastupitelům, že pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ má zájem o všechny 3 pozemky. 

Cashinová Dana sděluje, že by se měl prodat  městský pozemek jen jeden pro jednoho zájemce.

Místostarostka sdělila, že se řešilo i nastavení smlouvy, řešil se do jaké doby musí zájemce postavit základovou desku. 

K dotazu zastupitelky Mgr. Mikyskové Veroniky, zda se pozemky nedají sloučit. Starostka sděluje, že nikoliv. Sloučit by se dal RD3 a RD4, ale RD2 by se nedal sloučit. 

Zastupitelům je na monitoru ukázána mapa rozmístěných pozemků na prodej RD1, RD2, RD3, RD4.

Dana Cashinová: když tam nebude poznámka o tom sloučení individuální výstavbě, kupující může dům postavit uprostřed a splní tím podmínky té smlouvy, na každém pozemku bude základová deska. 

Tajemník: ke každému pozemku by měla být uzavřena samostatná kupní smlouva a v kupní smlouva, která byla schvalována v červenci 2022, tam jsou podmínky. Viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová konstatuje, nechť to je zkonzultované s právníkem, nebo nechť je vsunuto o bod o neslučitelnosti pozemků, tak jak navrhovala Mgr. Veronika Mikysková. 

Tomáš Ševčík konstatoval, ať si koupí dva pozemky █​█​█​█​█​█​█​█​█​ a postaví si tam jeden velký rodinný dům.

Radovan Kovařík  jde o účelnost vynaložených prostředků na vybudování sítí, zda to je pro dva rodinné domy či pro jeden. 

Tajemník sdělil, že by to nebylo v pořádku ohledně zveřejňování záměru. Usnesení jsou nachystaná podle nejvyšších nabídek na jednotlivé pozemky - u všech je uveden pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​. Náhradník -█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​

Starostka navrhla, nechť je doplněno v usnesení, pro jeden rodinný dům. 

K dotazu paní Dany Cashinové, proč se pan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ nedostavil. Starostka sdělila, že s panem █​█​█​█​█​█​█​█​█​ednal pan █​█​█​█​█​█​ 

Dana Cashinová: navrhla jednání odročit. Poté svůj protinávrh stáhla.  

Místostarostka navrhla upravit usnesení, protože se deklarovalo jako prostory rodinné domy, ale zájemce █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ to nebude chtít jako účel výstavby pro rodinný dům.

Tajemník : podmínka ve smlouvě - rodinný dům. 

Ing. Patrik Reichl ve smlouvě by náhradníci být neměli. 

Usnesení B. bylo opraveno, náhradník █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​o byl smazán. (nové znění usnesení u RD3).

Místostarostka návrh na doplnění usnesení na zveřejnění záměru prodeje, jedná se o pozemek, který nebyl prodaný.

Starostka informovala, že bude připraveno usnesení pro zveřejnění pozemku na prodej obálkovou metodou na RD1- ulice Litobratřická. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 17:56:57

5. Záměr prodeje pozemku p.č. 2346/4 a p.č. 2346/20 (bod číslo 5)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 17:57:17 (zvuk. záznam 0:46:10 - 0:50:26)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 17:57:17

Starostka sdělila,  že se jedná o záměr prodeje pozemku,  o který požádal█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ Druh pozemku je zahrada a ostatní plocha. V územním plánu je tenhle pozemek jako plocha pro bydlení v rodinných domech. Pan █​█​█​█​█​ má účel jako zahradu. V současné době je  část pozemků využívána jako zahrada u sociálního bydlení. Rada města neschválila záměr prodeje pozemku z důvodu možného budoucího využití města, např. na prodej výstavbu rodinného domu.

Do příště se připraví  jako na prodej parcely - pro rodinný dům, ale rozhodně by se neměl prodávat jako zahrada. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:01:33

6. Záměr prodeje části pozemku p.č. 3456/137 (bod číslo 6)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:01:39 (zvuk. záznam 0:50:32 - 0:53:24)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:01:39

Jsou to plochy veřejných prostranství, vede zde městský vodovod. Do budoucna je plánovaná rekonstrukce ulice Lidické až po ulici Litobratřickou, která povede okolo domu žadatele, proto Rada města neschválila záměr prodeje tohoto pozemku. 

Byla zadána studie  na lokalitu    Lidická x Litobratřická. 

Připomínkuji to lidé, kteří zde mají aktivity. Bylo to na jednání u policie, je tam složitá křižovatka,  řeší to dopravní policie a pak budou vyzváni občané, kteří v této lokalitě bydlí.  Starostka informovala, že to bude trvat cca rok. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:04:31

7. Záměr prodeje části pozemku p.č. 9/1 a části p.č. 69/2 (bod číslo 7)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:04:35 (zvuk. záznam 0:53:28 - 0:56:01)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:04:35

Starostka informuje,  žadatelem je █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ je to vedle domu s pečovatelskou službou. RM na svém zasedání neschválila záměr prodeje a nedoporučuje, protože pozemek zasahuje do parku, který je kulturní památkou a také by to zasahovala  až po chodník, který náleží domu s pečovatelskou službou. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:07:08

8. Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových - pozemky v k.ú. Hrušovany nad Jevišovkou (bod číslo 8)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:07:13 (zvuk. záznam 0:56:06 - 1:04:51)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:07:13

Proběhla prezentace pozemku.  Starostka informuje : jedná se o pozemek pod tenisovými kurty, pozemek pod bytovkami na ulici 9. května, pozemek u domu p█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ na Příkopech, další pozemky na cyklostezce Brno-Vídeň, pozemek u vstupu do parku nad sklepem, další na ulici Hrabětické - chodník,  ulici na Vršku patřící k bytovému domu, pozemek část komunikace na ulici Dlouhé. Rada města doporučila požádat o pozemky, které jsou uvedené v tabulce, kromě pozemku které má █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ jako zahradu a také pozemku, který patří ke sklepu u bytového domu Na Vršku, kromě pozemku, který je při vstupu do parku nad soukromým sklepem. 

Dana Cashinová navrhuje Zastupitelstvu města , nechť jsou všechny pozemky ve vlastnictví města. 

Starostka sdělila Zastupitelstvu města, že o tyto všechny pozemky se také někdo musí starat a musí být obhospodařované. 

Josef Smolík informuje, zde se neví, za jakých podmínek stát pozemky převede do majetku města, jestli bezúplatně nebo  jinými způsoby. Souhlasím , aby to bylo an blok. 

Ing. Patrik Reichl se dotazuje na aktualizovaný metodický materiál ministerstva financí, co je v něm uvedeno? Navrhuje, aby tento odkaz, na který pan █​█​█​█​█​ odkazuje, byl uveden i v Usneseni.cz.

Tajemník: hledal to hlavně pan █​█​█​█​█​█​ Pokud si dobře vybavuji, pokud je to pro veřejný prospěšný účel, tak je možnost bezúplatně převést. Nyní jsou uvedené v usnesení A všechny pozemky.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:15:58

9. Záměr prodeje pozemku p.č. 4346/14 (bod číslo 9)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:16:09 (zvuk. záznam 1:05:02 - 1:06:48)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:16:09

Starostka informuje, že se jedná o vjezd do stavebnin, jde o 65 m2, v místě vede vodovod, do budoucna se počítá i s tím, že tam povede i kanalizace. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:17:55

10. Komplexní pozemkové úpravy v k.ú. Hrušovany nad Jevišovkou (bod číslo 10)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:17:59 (zvuk. záznam 1:06:52 - 1:15:48)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:17:59

Starostka konstatuje Rada města (dále jen RM) doporučila náhradního zástupce pana Josefa Smolíka. Jedná se o to, že město Hrušovany n. J. zastupoval pan █​█​█​█​█​, kterému končí pracovní poměr. Josef Smolík by to dělal do doby než by se zapracoval nový pracovník. Jednalo by se o koordinaci schůzek. 

Josef Mažár navrhuje, aby náhradního zástupce dělala místostarostka. 

Starostka informovala Zastupitelstvo města, že byl navržen Josef Smolík, protože se  této práci v minulosti věnoval a ví o co se jedná, jedná se o dobu určitou. 

Smolík Josef jedná se o oficiální věci a pak o práci v terénu. (např. jezdit na místo, zakreslovat body, kde končí les, kde začíná polní cesta, apod.). Jde o to, aby se člověk vyznal v terénu. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:26:55

11. Prodej části pozemku p.č. 3456/141 (bod číslo 11)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:26:59 (zvuk. záznam 1:15:52 - 1:18:04)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:26:59

Starostka konstatuje, že od bodu 11 do bodu 14 nepřišly znalecké posudky.  Proto se nemůže o nich hlasovat. 

Kovařík Radovan se dotazuje,  zda by nešlo hlasovat ohledně všech těchto bodech najednou ? Tajemník : systém toto neumožňuje. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:29:11

12. Směna pozemků p.č. 10150, 10154 a 11561/2 (bod číslo 12)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:29:17 (zvuk. záznam 1:18:10 - 1:20:20)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:29:17

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:31:27

13. Prodej části pozemku p.č. 6500/6 (bod číslo 13)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:39:34 (zvuk. záznam 1:28:27 - 1:30:01)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:39:34

Starostka informuje, že není dodán znalecký posudek,  navrhuje hlasovat o odročení tohoto bodu. 

V 18:39:48 odešel Ing. Věra Vráblíková, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:41:08

14. Prodej části pozemku 1930/1 (bod číslo 14)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:41:13 (zvuk. záznam 1:30:06 - 1:31:41)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:41:13

Zde také chybí znalecký posudek, bude se hlasovat o odročení. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:42:48

V 18:42:50 přišel Ing. Věra Vráblíková, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

15. Přehled stavu žádostí (bod číslo 15)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:43:02 (zvuk. záznam 1:31:55 - 1:32:49)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:43:02

Jedná se o prodej pozemků, tabulka je součástí materiálu. K těmto pozemkům dosud nepřišly znalecké posudky. 

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 15 - Přehled stavu žádostí na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:43:56

16. Rozpočtové opatření č. 1/2023 (bod číslo 16)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:43:59 (zvuk. záznam 1:32:52 - 1:33:35)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:43:59

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 16 - Rozpočtové opatření č. 1/2023 na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:44:42

17. Rozpočtové opatření č. 2/2023 (bod číslo 17)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:44:49 (zvuk. záznam 1:33:42 - 1:34:15)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:44:49

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 17 - Rozpočtové opatření č. 2/2023 na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:45:22

18. Rozpočtové opatření č. 3/2023 (bod číslo 18)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:45:26 (zvuk. záznam 1:34:19 - 2:17:18)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:45:26

Jedna se o rozpočtové opatření, kde jsou zapojeny příjmy a výdaje na volby do zastupitelstvech obcí a volby , které jsou spojené s volbou prezidenta republiky. Toto se bere na vědomí. Dalším rozpočtovým opatření č. 2/2023 zde se jedná o zapojení peněz na výkon sociální práce. Poslední bod č. 3-  viz zvukový záznam. Bod č. 4 - přesun investičních akcí podle skutečného aktuálního stavu. 

Mažár Josef se dotazuje, proč se převedlo 5 400 000 Kč na cukrárnu? Starostka sděluje, že to původně měla být cukrárna. 

Ševčík Tomáš se dotazuje jaký je záměr, co se tam bude budovat? Starostka: bude to multifunkční prostor, který bude k pronájmu, je k tomu udělaný projekt. Jedná se o 4 500 00 Kč na multifukční prostor a zbytek je na projektovou dokumentaci, která by obsáhla celý zbytek Centrálu (tzn. ubytování nahoře, jeden byt nahoře, místa k pronájmu dole). 

Cashinová Dana apeluje na všechny zastupitelé k rozmyšlení cukrárny, zda je to nejvýhodnější řešení pro prostor na Centrálu. Veřejné prostředky by měly být alokovány na veřejně prospěšné akce. Navrhovala by, aby spodek Centrálu byla krásná radnice. Byla by ve středu města, bezbarierová a radnice by byla památníkem Alfonse Muchy. Jedná se o momentálně nejkrásnější místo, na které se můžou nalákat turisté. 

Starostka považuje návrh za zajímavý, ale Radnice se nachází na náměstí. Radnice má 10 kanceláří , které musí pojmout. 

Ing. Patrik Reichl: nechápu, kam vedení města směřuje. 4 500 000 Kč za jeden prostor je velká částka. 

Starostka: chybí zde prostory pro začínající podnikatele. Projevil zájem zatím jen pan █​█​█​█​█​█​█​█​. 

ZM diskutují nad projektem, který předkládá starostka. Největší položka - vzduchotechnika. Viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová sděluje, že je nutné dělat rozhodnutí, které jsou ekonomická pro město. 

Mgr. Mikysková Veronika : zdravotní středisko vypadá pěkně jenom z venku, je potřeba s tímto prostorem něco dělat. 

Dále starostka sdělila, že zdravotní středisko se stále opravuje. Záchody se stále musí  doplňovat, protože dochází ke krádežím. 

Dana Cashinová: můj názor je, že podnikatelé si  prostory najdou sami. Návratnost je 25 let, jedná se o velice špatnou investici. Sděluje, že na úpravy např. Radnice, jsou dotační programy. 

 Vstoupil občan pan ........: viz zvukový záznam. Je třeba postupovat podle projektové dokumentace. 

Radovan Kovařík: připomínka -přemalování fasády, názvu na multifukční prostor nic neřeší, nemění to projekt. 

Ing. Patrik Reichl: navrhuji, aby byl předložen investiční plán.  

Josef Smolík: není to jenom o vzduchotechnice, ale jedná se o celé vytápění, včetně elektrické instalace, apod. Je třeba se domluvit ohledně projektování, projekt se bude připomínkovat. Zatím město má multifunkční prostory, který by měli být co nejuniverzálnější. 

Dana Cashinová: město má komerční prostory na náměstí Míru 9, celý vršek je nevyužitý. 

Starostka : město nemá projekt ohledně ulice náměstí Míru 9. 

Místostarostka: připomínám, že tento projekt je mířený na zvýšení služeb pro občany. Není to jedno účelné využití. Obsahuje to celou řadu oblastí, o které by město bylo obohacené a nyní je nachystaný projekt . 

Radovan Kovařík: O co by město bylo obohaceno, co konkrétně bylo myšleno ? 

Místostarostka: součástí částky 5,4 mil korun,  by byl projekt na vybudování ubytovacích kapacit v centru (např. : při využití konferencí, ubytování pro turisty, prostory pro podnikatelé).

Starostka : zajímavý návrh paní Cashinové, kam by se mohla přemístit Radnice. 

Dana Cashinová: město bude vstupovat do konkurenčního podnikatelského komerčního prostředí ubytovacích služeb, které provozují soukromníci. 

Ing. Patrik Reichl: mám úplně stejnou připomínku. Chtěl bych vidět investiční plán celého Centrálu, co město bude dělat s Centrálem. Je potřeba se zeptat občanů, co by potřebovali.

Starostka se dotazu Ing. Patrika Reichla , co by si představoval, máte nějaký záměr? Ing. Patrik Reichl : je potřeba si prostor v Centrále prohlídnou. 

Dana Cashinová : zájem o oblast od Dunajovic (oblast pod Pálavou, Hrabětice, Hevlín) až po Hrušovany n  J. odliv je znatelný. 

Mažár Josef: navrhuje, aby se obešel městský majetek, aby se vidělo, jak město hospodaří. 

Ing. Patrik Reichl:  co se týká bodů finančních záležitostí,  využívat systém Usnesení.cz, nechť tam jsou uvedené stanoviska odborů poradních orgánů a komisí. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:28:25

19. Smlouva o příspěvku na financování sociálních služeb v síti ORP Znojmo pro rok 2023 (bod číslo 19)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:29:07 (zvuk. záznam 2:18:00 - 2:19:04)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:29:07

█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ sdělila ZM, že smlouva je v materiálech, je na rok 2023, určuje Městu Hrušovany n. J. zaplatit na tyto služby 203 200 Kč. Starostka sdělila, že se jedná o služby, které dělá charita Znojmo, např. : rozvozy obědů, návštěvy lidí, kteří to potřebují. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:30:11

20. Závěrečný účet města Hrušovany nad Jevišovkou za rok 2022 (bod číslo 20)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:30:16 (zvuk. záznam 2:19:09 - 2:22:25)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 19:30:16

█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ sdělila, že závěrečný účet byl řádně vyvěšen na webových stránkách města , byl projednán na RM a finančním výboru. Ve stanoviskách odborů a komisí je důvodová zpráva. 

Radovan Kovařík, se dotazuje, že v bodě 3 je s výhradou RM a v bodě 4 také. Co znamená tato výhrada. █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ je to ve stanovisku odborů, je to tam detailně popsáno, co se stalo. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:33:32

21. Poskytnutí programové dotace - "Prevence a požární ochrana" (bod číslo 21)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:33:37 (zvuk. záznam 2:22:30 - 2:23:53)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 19:33:37

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:35:00

22. Poskytnutí programové dotace - "Volný čas+ sociální a rodinná politika, kultura v roce 2023" (bod číslo 22)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:35:05 (zvuk. záznam 2:23:58 - 2:29:31)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 19:35:05

Mgr. Blanka Soukupová : Byly podány 4 žádosti, 1 žádost byla vyřazena. Hrušovany Open z.s. byla vyřazena z důvodu nesplnění podmínek programu, a to, že žadatelem může být spolek, který bude vykazovat prokazatelnou činnost po dobu delší než 1 rok před podáním žádosti. Všichni žádali o dotaci 80 tisíc korun. 

Radovan Kovařík: viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová: chci se omluvit, nevšimla jsem si, že jsme to v  ZM  takto schválili a vrátím se k tomu až v bodě 32. Jako zastupitelé jsme udělali chybu a neměli jsme to takto schválit. Stejně tak se připojil i Ing. Patrik Reichl.  

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:40:38

23. Poskytnutí programové dotace - "Podpora sportu ve městě Hrušovany nad Jevišovkou v roce 2023" (bod číslo 23)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:40:44 (zvuk. záznam 2:29:37 - 2:34:22)

Důvodová zpráva

Stanoviska a doporučení poradních orgánů/odborů

Diskuze zahájena v 19:40:4

Mgr. Blanka Soukupová: tento materiál je obsáhlejší. Byly podány žádosti o dotace z tohoto programu  k datu do 12.5.2023 k rozdělení byla schválena částka 900 000 Kč, dělila se mezi  Spolek Volejbalu, Tenisový Klub a TJ Cukrovar Hrušovany. Nebyl podán žádný návrh nebo změna, tak se částka 900 tis. Kč se rozdělila na dvě části, jedna část se přepočítala ohledně velikosti plochy a druhá část na osoby, které jsou v daném klubu. 

Vyčerpalo se 842 559 Kč, zůstatek  činí 57 000 Kč,  zůstatek se nechá jako rezerva. 

Vstoupil občan  █​█​█​█​█​ - viz zvukový záznam.  Zda by na příští kalendářní rok - inovovaný dotační program, problematika přespolních dětí.  Zda by město připravilo dodatek k darovací smlouvě,  na dodělání plážového hřiště. 

Starostka: žádá, občana █​█​█​█​█​,  aby to bylo podáno písemně, zde se neví o jakou částku se jedná. 

Dana Cashinová: chtěla bych se zeptat u bodu, kde se schvalovali dotace (hasiči, volný čas a kultura), v materiálech je vždy, veřejnoprávní smlouva, má mít své usnesení, měla by se schválit každá zvlášť, ať má své usnesení.

Tajemník: Je to přímo v tom usnesení jako další věta. Může to být jedno usnesení. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:45:29

24. Schválení účetní závěrky 2022 (bod číslo 24)

Předkladatel: Ing. Eliška Volná

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:48:10 (zvuk. záznam 2:37:03 - 2:56:30)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:48:10

█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ připravila účetní závěrku za rok 2022, ZM - schválit do 30.6. běžného roku jako za předchozí rok, dle vyhlášky č. 220/2013 Sb. Účetní závěrka má výkazy za roky 2022, inventarizační zprávu 2021, zpráva o výsledku hospodaření 2021.

Starostka opravila -  je tam přepisová chyba, patří tam rok 2022.

Ing. Patrik Reichl: Jak došlo k tomu ve schváleném rozpočtu na rok 2022 je 178 800 000 Kč, ve výkazu zisku a ztrát je částka plnění  84 mil, což je rozdíl 90 mil. Kč. Je to víc jak o 50 % jinde. Proč jsme si brali úvěr, když jsou peníze na účtech. 

 Místostarostka: každý rozpočet je plán a vždycky v každém roce je cílem města ho splnit na 100 %. K tomu úvěru sdělila, že kdyby bylo splněno vše, co mělo město naplánované v tom předchozím roce bez toho úvěru by město mělo velký problém. Vidíme to i v tomto roce, kdy dobýhají projekty, které měly být hotové v minulém roce. Kdybychom si vzali úvěr nyní, tak by určitě úroková míra byla ještě vyšší než byla v předchozím roce, když si město úvěr sjednávalo. 

Jiří Strnad: při sestavování rozpočtu jsou sezvání všichni radní a zastupitelé. Zodpovědnost je na celém zastupitelstvu. 

Ing. Patrik Reichl : podle zákona o obcích je zodpovědnost na radě města, která hospodaří podle schváleného rozpočtu. 

Dana Cashinová: zastupitelstvo nesestavuje v našem městě rozpočet, rozpočet sestavuje paní ekonomka s paní starostkou a doufám, že i s paní místostarostkou. Je to podle toho, jak si to každá obec zařídí. Nejdemokratičtější forma o návrhu rozpočtu rozhodují zastupitelé tak, že si sednou, dají hlavy dohromady, domluví se, zjistí jaké jsou projekty, jaké jsou priority, jak bude všechno trvat. Je třeba společně předložit pro obyvatelé, tohle chceme vytvořit. Máme krásný autoritářský systém  - dle vysoké školy právní. Zastupitelé nikdy nebyly přizvání k tomu, aby rozpočet tvořili společně a vůbec ne, aby nějakým způsobem vložili své myšlenky. Polovina z rozpočtu 180 mil.  nebyla radou profinancována. 

Starostka: z rozpočtu se udělala celá ulice Mlýnská, všechno prostranství před kostelem, určitě i další věci. Půl roku město určitě nezahálelo. 

Diskuze ohledně starostování - viz zvukový záznam.

Smolík Josef:.  Informuje, že k rozpočtu byli sezvání všichni zastupitelé - viz zvukový záznam. 

Bc. Makovský Jiří : volby do zastupitelstev obcí se konaly v pátek 23. září 2022, v sobotu 24. září 2033.

Dále viz zvukový záznam.

Místostarostka: Je důležité jaká informace byla podána (autoritářský systém). Sestavování rozpočtu má určitá specifika.  Počátek je v tom, že se musí sestavit nějaký návrh,  který spočívá v odhadu výdajů a příjmů příštího roku. Tyto informace mají lidé, kteří danou problematiku řeší, to je první fáze (starostka, místostarostka, případně radní), nastupují priority.  Dá se to dohromady a poté vznikne návrh, který může být dále diskutován. Návrh se řešil i na finančním výboru, visel na úřední desce, měli možnost se vyjádřit i občané.

Dana Cashinová: nejdříve se spočítají mandatorní výdaje, pak přichází priority, a v ten moment se mají zastupitelé setkat.  Je tady řečeno, že jsou připravené už nějaké projekty. Zda nevíme co se děje, jestli k tomu nemáme podklady, protože priority právě řeší starostka, místostarosta a možná i radní. 

Mažár Josef: zastupitelé dostali rozpočet města ke schválení, byl hotový, dole byla žlutá kolonka , priorita - cyklostezka, Centrál a nějaká drobnost. 

V 19:51:55 odešel Tomáš Ševčík, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 19:52:06 odešel Jiří Strnad, přítomno 12 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 19:54:03 přišel Jiří Strnad, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 19:54:09 přišel Tomáš Ševčík, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:07:37

25. FV - zápisy (bod číslo 25)

Předkladatel: Mgr. Blanka Soukupová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:07:46 (zvuk. záznam 2:56:39 - 3:01:04)

Důvodová zpráva

Viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová: vyjádřila se k zápisu z 14.2. str.  5, bod 6 - různé: napsáno v zápise dále jednají členové finanční výboru o svých zápisech z jednání a jejich následném poskytování zastupitelstvu města. Členové se shodují na zavedeném postupu a to 1x za rok nachystat všechny zápisy do ZM. Jak je možné, kdo někdo , kdo není zastupitel, může rozhodnout, že zápisy poskytnuté nebudou, naopak zavedená praxe byla, zápisy se vždy ZM předkládaly. Zápisy má buď finanční výbor -1 x za rok anebo si zápisy ZM má  vyžádat u pana tajemníka. 

Mgr. Blanka Soukupová: řešilo se, jak je to stanovené v řádu , když se minule žádali zápisy, tak zápisy dodány byly, tak jak to bylo odsouhlaseno. 

Dana Cashinová : můžu považovat za jasné, že před každým zastupitelstvem města,  zastupitelstvu budou předkládány tyto zápisy. Byla navržena změna ohledně okruhu žadatelů. Bude to v bodě 32. 

Mgr. Blanka Soukupová: tohle bylo odsouhlaseno, není co řešit. 

V 20:08:32 odešel Bc. Jiří Makovský, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 25 - FV - zápisy na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:12:11

26. KV - zápisy (bod číslo 26)

Předkladatel: Pavel Sapoušek

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:12:17 (zvuk. záznam 3:01:10 - 3:08:27)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:12:17

Sapoušek Pavel: předkládá zastupitelům zápisy z kontrolního výboru. 

Dana Cashinová: byla kontrolována energetika, na základě usnesení schváleného rozpočtu, které usnesení bylo kontrolováno?

Je to popsáno v plánu práce. Viz zvukový záznam. (3: 20 a dále.)

Diskuze ohledně kontroly na bazénu, ohledně regulace. 

Sapoušek Pavel : regulace funguje. 

Mažár Josef: stavby nejsou řádně dokončené, řešeno už před 8 lety. Nefungoval solární systém a další věci. 

Diskuze ohledně:  instalovaného solárního ohřevu vody.  Dále viz zvukový záznam.

Ing. Patrik Reichl :  kontrolní výbor, nechť předloží do příštího zastupitelstva návrh usnesení, co se má dělat. Energetický audit by se měl udělat na budovách, co bude doporučeno. 

Starostka : je zažádáno o  energetickou koncepci,  bude hotová koncem října na všechny budovy města. 

K dotazu Dany Cashinové : Kdy byl schválen plán práce kontrolního výboru? 

Mažár Josef: Zda pořád na bazéně prokapává voda? Starostka sdělila, že se závady postupně odstraňují. 

Opět diskuze ohledně bazénu, viz zvukový záznam. 

Starostka sdělila, že bude zpracován plán oprav a bude předložen na příštím zasedání. 

V 20:14:40 přišel Bc. Jiří Makovský, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 26 - KV - zápisy na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:19:34

V 20:26:16 odešel Jiří Strnad, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 20:26:23 odešel Ing. Patrik Reichl MBA, přítomno 12 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

27. Obecně závazná vyhláška o regulaci používání zábavní pyrotechniky (bod číslo 27)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:27:12 (zvuk. záznam 3:16:05 - 3:37:20)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:27:12

Dana Cashinová informuje o vyhlášce, kterou předkládala už na předcházejícím zastupitelstvu. Vyjádřilo se k tomu ministerstvo, byly zapracovány body, ke kterým mělo ministerstvo připomínky. Rada města nemůže udělovat výjimku, stejně tak když je vyhláška o nočním klidu. Tyto informace byly zjištěny  od občanů, 92 % lidí se zapojilo do ankety, 364 hlasujících byla pro zavedení této vyhlášky. Byl splněn bod ministerstva, proč vyhlášku chceme publikovat. 

K dotazu starostky: Na jakém území by tato vyhláška měla být závazná, na celém území Hrušovany n. J. ?

Dana Cashinová: ne, vyhlášky jsou naprosto běžné v mnoha dalších městech a obcích. 

Tajemník: dotaz zněl, aby ministerstvo nedalo návrh na zrušení této vyhlášky, pokud by se ukázala jako protizákonná. 

Dále probíhá diskuze ohledně zákazu o konzumaci alkoholických nápojů, kde jsou přesně specifikovány pravidla požití alkoholických nápojů. 

Místostarostka: nedokáži si představit, jak to bude fungovat v praxi. Pokud by odpalování (pyrotechnika) narušilo veřejný pořádek, toto je ze zákona v kompetenci policie. Na tohle nemusí být vyhláška. 

Dana Cashinová: otázka byla řešena i na internetu. Pokud někdo odpaluje, např. v létě,  činí ve 21:45 hodin, a to z toho důvodu, že ve 22 hodin je noční klid. Většinou se jedná od prosince a dále, kdy lidé začínají odpalovat petardy. 

ing. Patrik Reichl: noční klid chrání lidé, a tato vyhláška by chránila zvířata. 

Pokud by byla přijatá tato vyhláška, pak prodejci této pyrotechniky , která by byla zakázána, by byla prodávána jen před silvestrem. 

Místostarostka: je potřeba, aby tuto vyhlášku respektovali všichni občané města Hrušovan a aby byli s  vyhláškou seznámeni. 

Dana Cashinová je ochotná udělat propagaci k této vyhlášce, co se týká seznámení občanů Hrušovan nad Jevišovkou,  s touto vyhláškou, pokud bude poskytnut prostor a finanční prostředky na propagaci (letáky, rozhlas, hrušovanský zpravodaj, internet). 

Smolík Josef: vyhláška je připravena s konzultací ministerstvem vnitra. 

Dana Cashinová: vyhláška byla zkonzultována už jednou s ministerstvem vnitra (dále jen MV), připomínky jsou zapracované v této vyhlášce. Předpokládám, že se ještě jednou zašle na MV, ať je vše v pořádku. 

Smolík Josef: tento návrh bych bral ke konzultaci. Je to hodně složitý. 

Tajemník: Poznámka: od té doby, co funguje věstník právních předpisů obcí nebo obdobný název, město má povinnost  uveřejnit ve věstníku a MV už není vyzýváno a kontroluje si to, jedná se už o schválený předpis. MV pokud by to zastupitelstvo schválilo a MV naznalo, že předpis je protizákonný. Je důležitý, zda se to schválí nebo se to pošle na připomínky ministerstvu vnitra. 

Ing. Patrik Reichl: tento bod na zastupitelstvu může být dvakrát. Pokud se to dnes odhlasuje, a pokud by byla chyba,  ministerstvo vnitra vyzve k opravě. Jsem pro to tuhle vyhlášku schválit. 

Josef Smolík: Jak dopadla anketa, jaké byly dotazy?

Dana Cashinová : sděluje výsledky ankety, průběžně bylo foceno. Komentáře většinou byly pro zrušení odpalování petard. 

Starostka sděluje, že existují i bezhlučné ohňostroje. 

Dana Cashinová : Vyhláška přesně definuje kategorii  zábavní pyrotechniky, zábavní pyrotechnika je přesně definována zákonem, zákon přesně definuje pyrotechniku (F1,F2,F3,F4), co se týká ostatních pyrotechnik, tak ty nejsou ty, co způsobují hluk. 

Místostarostka: tady by se nemohla schválit žádná výjimka.

Dana Cashinová: jak je vyhláška  o nočním klidu, tak je možné do této vyhlášky schválit pouze zastupitelstvem právě i nějaké výjimky. 

Tajemník : byly by  to dny, kdy to neplatí, výjimky nejdou. Vyhláška, by řekla, kdy to platí a kdy to neplatí. 

Diskuze ohledně Čertovina na zámku.

Dana Cashinová : ve vyhlášce je zapracována výjimka : článek 2, bod 2, písmeno b) nevztahuje se na dny 31. prosince a 1. ledna.  

Ing. Patrik Reichl : vyhláška se může vždy novelizovat.                   

V 20:28:04 přišel Jiří Strnad, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 20:28:08 přišel Ing. Patrik Reichl MBA, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 20:29:27 odešel Ing. Patrik Reichl MBA, přítomno 13 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

V 20:29:33 přišel Ing. Patrik Reichl MBA, přítomno 14 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:48:27

28. Úkol pro kontrolní výbor - zpráva o možném porušení Zákona o střetu zájmů (bod číslo 28)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:48:32 (zvuk. záznam 3:37:25 - 4:03:30)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 20:48:32

Dana Cashinová: tento bod je popsán v materiálu. Budu doufat v to, aby to projednal kontrolní výbor. Na základě článku ze Znojemska bylo zjištěno, že došlo ke střetu zájmu, paní starostka měla smlouvu,  smlouvu o smlouvě budoucí už v červenci 2021 a neupozornila na střet zájmu. 

Starostka: pokud bych byla majitelem dál ubytovny a dál by byla provozována , byla by také střetem zájmu?

Dana Cashinová: ano. 

Starostka: proč nenahlásil střet zájmu, ten , kdo tam podniká. Kanalizace za řekou byla ve volebním programu , jednak stran nezávislé Hrušovany, Společně pro Hrušovany 2022 a Nová generace. 

Dana Cashinová: Ševčík Tomáš má svůj podnik za řekou, v materiálu je první střet zájmu, který nebyl nahlášen se týká RM, tam pan Ševčík nepůsobil  a v druhém bodě a to v rozpočtu, pan Ševčík hlasoval proti, nehlasoval pro kanalizaci. 

Dana Cashinová městský rozpočet za dobu fungování mé pozice v zastupitelstvu mě nezvýhodnil či mě nepomohl  zhodnotit můj majetek. Tuhle rovinu ne o tom, kdo a jak. Zastupitelé musí dodržovat zákony. Střet zájmu je tak velká otázka, je zakomponován do našich jednacích řádů, do RM i ZM právě proto, aby si každý uvědomil, jak je důležité tohle zákonné opatření. Je hlavně na vedení města, aby tento zákon byl dodržován. 

Starostka : já zákony dodržuji.

Diskuze ohledně vyprojektování, změnily si od té doby normy, včetně vodovodů, ochranných pásem. Viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová co já rozporuji, je zákonný postup. 

Starostka trvá na tom , že se zákona nedotkla. Pokud jsem podle vás porušila zákon, dejte mě k soudu. 

Ing. Patrik Reichl  bylo řečeno  na minulém zasedání zastupitelstva občan █​█​█​█​█​, že Lidl si vybíral mezi 5-ti pozemky a jeden byl městský, který to byl pozemek. Za mě je to střet  zájmu. 

Diskuze ohledně Lidlu- viz zvukový záznam. 

Starostka : Městský pozemek byl ve hře tehdy, když přišel Lidl na Město Hrušovany n. J. a ptal se jestli město má nějakou nabídku  pozemku.  Město Hrušovany n. J. jim nabídlo pozemek na  Litobratřické ulici, který je stále volný. Bylo sděleno městu, že mají v zorném úhlu ještě další pozemky ve městě , bylo jich několik (Vyzkumák, pod Benzinkou,  můj pozemek  a ještě další). Za to, že byl vybrán můj pozemek, za to nemůžu a střet zájmu žádný nemám. Ve smlouvě je to uvedeno, že je pozemek prodán bez kanalizace, a vůči Lidlu jsem se  ničemu nezavázala. 

Bc. Makovský Jiří : byl jsem u toho jednání, když přišel zástupce Lidlu, ptal se jak to bude s kanalizací. Byli informováni, že kanalizace není, byli o tom informováni, že je vybudována přečerpávací stanice v určitém místě a jediná možnost je ta, že se napojí do kanalizace. Pokud by byla vybudovaná přípojka, tak už by se do prostor nevešel kanalizační řad. Jediná možnost byla, že se vybuduje přípojka v dimenzi kanalizačního řadu a ta pak bude převedena do majetku města. 

Dana Cashinová: Pane Makovský vy jste právě potvrdil to, o čem tady hovoříme. 

K dotazu Tomáše Ševčíka:  Co  technické služby koupou už 3/4 roku? Bc.  Makovský Jiří:  Přečerpávací stanice se upravuje. 

Ing. Patrik Reichl viz zvukový záznam. 

Bc. Makovský Jiří: Je to ve stadiu, kdy to budování bylo schválené životním prostředím. Bylo dohodnuto s Lidlem, že bude udělaná šachta pro budoucí napojení kuchyně Ševčík, Kouhouta,  a dalších 15 přípojek. 

K dotazu Tomáše Ševčíka : Jak dlouho technické služby přečerpávací stanici předělávají? pan Bc. Makovský: předělala se nová technologie. Podle výkazů bych to dohledal. (zřejmě od září loňského roku).

K dotazu Tomáše Ševčíka: řešil se celý projekt, panu projektantovi se to zadalo na dvě etapy,  na tu první (na odbočku na Vapas) a na tu druhou a třetí dohromady (do konce až do ulice Nádražní) . Objednávka byla na celou. Také byla řeč i ohledně úpravy přečerpávací stanice. 

Dana Cashinová jde mi o zákonnost jednání. Lidl vybuduje kanalizaci, kde se poté dají napojit Sapoušek, apod. Kanalizace od Lidlu vede pouze z jejich pozemku po hlavní silnici a k přečerpávačce. Zde se jedná o dodržování zákonů. Nejdříve se věc předá kontrolnímu výboru a počká se na zprávu. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:14:37

29. Návrh revokace usnesení č. UZ-12-1/23 ze dne 9.3.2023 (bod číslo 29)

Předkladatel: Gabriela Poppová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:14:41 (zvuk. záznam 4:03:34 - 4:19:41)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 21:14:41

Gabriela Poppová:  svůj návrh předkládám z důvodu nedostatečného zájmu zastupitelů o kontrolní dny (dále jen KD). 

Tomáš Ševčík: kontrolní dny slouží, aby se zastupitelé zúčastnili, objektivně rozhodovali, a také , aby se vyjádřili k tomu, jak probíhají projekty. Já jako zastupitelem jsem neměl čas se zúčastnit těchto kontrolních dnů. Jedná se o kontrolní dny za 3 měsíce.

Hlasováno ohledně protinávrhu Ing. Patrika Reichla. Navrhuje, aby se udělala sdílená tabulka pro zastupitelé ohledně kontrolních dnů. 

Starostka : KD je každých 14 dní, pokud se na tom kontrolním dnu rozhodne o dalším kontrolním dnu. 

Diskuze ohledně kontrolních dnů. 

bylo to řešeno už na minulých zastupitelstvech. Nebyl by problém se domluvit, aby se prošly stavby. Je hodně problematický s ohledem na charakter staveb předpokládat, že stavbyvedoucí , který nese riziko za všechny, kteří jsou na stavbě, že pojme všech 15 zastupitelů, plus další osoby, které dle smlouvy tam figurují.  Ve smlouvě je stanovená četnost kontrolních dnů. Často bývá kontrolní den na svátek. Jsou určitě výjimky a není v našich silách, aby tyto informace byly  dopředu. 

Ing. Patrik Reichl : nechť je vytvořena sdílená tabulka pro zastupitelé, kdo má zájem se zúčastnit těchto kontrolních dnů. 

Diskuze ohledně  sdílené tabulky. 

Smolík Josef: stavbyvedoucí má přímou zodpovědnost. Pokud není ve smlouvě s dodavatelem napsaná osoba, která má právo kontrolovat, tak nebude vpuštěna. 

Diskuze ohledně umožnění prohlídky kontrolních dnů.

Do diskuze také vstoupil občan pan █​█​█​█​█​█​

Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:30:48

30. Vyhláška - noční klid (bod číslo 30)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:30:54 (zvuk. záznam 4:19:47 - 4:29:45)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 21:30:54

Dana Cashinová tento materiál byl  zaslán až poté co přišel materiál zastupitelům. Občané nemají možnost vědět, kdy přesně bude zastupitelstvo, dozví se to až z vyhlášky. Tento bod je podán později. Přišla žádost na akci Pivních slavností v druhé polovině června , nedá se sdělit přesné datum a také na Veset Open Air Party. 

Starostka Pivní slavnosti se konají od 16 - do konce června a Veset Open Air Party .....

Tajemník z usnesení by se vyjmulo číslo, je doporučeno do usnesení nedávat číslo předpisu. Číslo přiděluje systém (sbírka právních předpisů obce). 

Do diskuze vstoupil občan █​█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​ - viz zvukový záznam. 

Na obrazce jsou zobrazené všechny akce, které jsou ve vyhlášce povolené. 

Dotaz : paní Cashinová, upraví se měsíc, druhá polovina června, na celý červen. V téhle stávající vyhlášce je přímo napsána ochutnávka piv s tanečním zábavou v měsíci srpnu, tak jestli nedojde ke zdvojení. 

Tajemník : to bylo na žádost tehdejšího majitele, co se koná akce na fotbalovém hřišti a je možné , že zábavu budou konat i letos. Byla zaktualizovaná důvodová zpráva. 

Radovan Kovařík ..... viz zvukový záznam. Byla provedena změna vyhlášky. 

Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:40:52

31. Návrh změny programu

32. Základní rámec podpory 2023 - individuální dotace (bod číslo 32)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:43:29 (zvuk. záznam 4:32:22 - 4:49:28)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 21:43:29

Dana Cashinová: nejsem jediná, která si nevšimla změny, a to  omezení okruhů žadatelů, na spolky, které mají prokazatelnou činnost pouze jeden rok. Tím pádem oproti těm předchozím návrhům mi to uniklo, a připadá mi velmi nespravedlivé právě pro Hrušovany Open, který se přišel představit zastupitelům, prezentovat, co chtějí dělat v Hrušovanech n. J. Dle dotačního programu už žádný spolek nemůže dosáhnout na částku 60 tisíc z tohoto vypsaného dotačního programu, kde je 300 tisíc. Žádá zastupitelé, aby převedli tuhle částku 60 tisíc, která tam je do individuálních dotací (tyhle individuální dotace by mohly Hrušovany Open spolek žádat a předpokládám, že by to bylo na rozhodnutí  Rady města a byly by podpořeni od zastupitelů, pokud se schválí tato částka do individuálních dotací).

Ing. Patrik Reichl: rád bych podpořil tuhle dotaci, to není spolek, který by nefungoval. Tento spolek si zřídili  právní formu, aby si mohli o dotaci žádat, proslavují i Hrušovany n. J. 

Mgr. Blanka Soukupová : 17. ledna a 14. února, kdy finanční výbor navrhl úpravy dotačních programů a to na str. 13 - viz zvukový záznam. Tento bod prošel vším, čím měl. Všichni zastupitelé byli upozorněni. 

Dana Cashinová : jde o mou nepozornost, omlouvám se, nepřečetla jsem si správně jeden řádek a okruh žadatelů, většinou pokud se dotační titulu nějakým způsobem mění, tak zastupitelé jsou na to upozorněni přímo v dotačním titulu. Doufám, že nebyl změněn záměrně okruh žadatelů. 

Mgr. Blanka Soukupová : bylo postupováno podle toho, jaká byla nastavená kritéria. 

Dana Cashinová: omlouvám za to, že jsem to nepostřehla. Cením si toho, že  zástupci spolku se přišli představit, přišli to říct,  a chápu vyjádření paní█​█​█​█​█​█​█​█​█​█​, že dostali výpůjčku skate parku a přilehlých prostor, ale to stejné dostává Spolek Dvě rybky na své akce a také Spolek pro Hrušovanský zámek, který pořádá Čertovinu. 

Vstoupil do diskuze občan█​█​█​█​█​█​. viz zvukový záznam. 

Dana Cashinová: co se týká individuálních dotací,  to je fantastický nástroj, který jako obec máme. Neexistují žádná pevně daná pravidla, a tudíž je v pravomoci RM rozhodnout na základě předložených informací, zkušeností, na základě  vlastního úsudku, jestli individuální dotací podpořit a určit si vlastní pravidla dotace  (80, 20 nebo 100%).

Vstoupil do diskuze občan█​█​█​█​█​█​█​█​. viz zvukový záznam. 

Starostka: pro občany se dělaly zájezdy, zrovna spolek zahradkáři je pořádal. 

Dana Cashinová: dotace se šijí na míru tomu, co nám spolky předložily.  Dostaly se rozpočty jenom  od spolků a na základě toho se připravily dotace, rozpočty. Zahradkáři nám nepředložili rozpočet svých kulturních akcí, že by chtěli žádat. 

K dotazu Ing. Patrika Reichla: Dana Cashinová : režim individuální dotace, tam nejsou žádné podmínky. Je to na vůli radních, zda alokují dotaci. 

 Tajemník : v materiálu je příloha upravený návrh základního rámce. 

Diskuze ohledně rozpočtového opatření - viz zvukový záznam.

Smolík Josef: navrhuji usnesení změnit. 

Tajemník: jak je formulováno teď usnesení, bude působit okamžitě. Po schválení zastupitelstvem bude základní rámec, jak je navrhován.  

Projednávání bodu bylo ukončeno v 22:00:35

33. Různé (bod číslo 31)

Předkladatel: Dana Cashinová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 22:00:39 (zvuk. záznam 4:49:32 - 5:40:16)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 22:00:39

Radovan Kovařík: byl jsem vyzván ke znovu podpisu zápisu, já si ho musím znovu překontrolovat. Omlouvám se, že jsem neměl čas dojít a zápis si přečíst a podepsat. 

Dále se dotazuje na vodovodní přivaděč na Pastviny, zda je to v rozpočtu, bylo mi odpovězeno, že ano, ale není. Vím, že projekt existuje, dělal to bývalý pan starosta. Navrhuji projekt dohledat a Pastviny napojit. 

Dále požádal město,  aby měl materiály v listinné podobě a také se dotazuje na pracovníka pana █​█​█​█​█​█​, který má ukončit svůj pracovní poměr na městě, zda město má za něho náhradu. 

Tajemník : Výběrové řízení skončilo, ale není podepsaná pracovní smlouva, aby mohla být smlouva podepsána, musí proběhnout vstupní lékařská prohlídka. 

Radovan Kovařík se dotazuje,  zda je na úřadě nějaká zastupitelnost nebo není. (nemoc pana Kováře).

Tajemník : úřad je  malý, každý má komulované agendy, těch agend je hodně. Od pana █​█​█​█​█​█​ jsem si spisy převzal já, aby se případně věci daly dohledat, které by byly potřeba. 100% zastupitelnost to není. Pan █​█​█​█​█​ je nemocný od 1.6.2023.

Radovan Kovařík: Dotazuje se ohledně  Centrálu, zda se schválil komerční prostor. (Kolik stál Centrál od počátku včetně koupě do dnešního dne? ) Sděluje, že by mohl žádat o informaci dle paragrafu 106, ale nechce. 

Dále se dotazuje : Zda už je nějakým způsobem dořešen zámek? místostarostka: poděkovala za dotaz. Měla jsem v plánu o zámku mluvit, je toho víc, co zastupitelům chci sdělit.  Řešení se rýsuje, město tohle zatím nemá zfinalizované ani potvrzené. Do příštího zastupitelstva odprezentuji větší pokrok. 

K dotazu : Zda se jedná o  fázi právního sporu město versus dodavatel? místostarostka : o čem jsem mluvila já,  je to mimo právní spor.

Josef Mažár: se dotazuje, zda funkce místostarostky na půl úvazku funguje dobře? starostka:  nám to funguje, jsme stále ve spojení, a spolu vše řešíme. Pokud to funguje mezi námi, tak to funguje ve prospěch občanů.

Dana Cashinová: žádost Jiřího Šedivého, aby byl schválen harmonogram pro zasedání zastupitelstva města. Bylo řečeno, že by to byly čtvrtky a zda by to bylo možné předložit na další schůzi zastupitelům ke schválení. 10 dnů dopředu, ne každému vyhovuje. 

Starostka se dotazu, zda zastupitelé chtějí přesné konkrétní termíny. My se na RM domluvíme na termínech a dáme vědět. 

Rychlovlak, který je řešen na JMK.  Starostka : Informace jsme uveřejnily na stránkách města. Byla jsem na dvou jednáních. Všechny věci, které k tomu město dostalo, byly zveřejněné na stránkách města. 

K dotazu Dany Cashninové: Jaký je postoj města k tomu rychlovlaku, co se týče změny trasy? starostka : první verze přes sad, u druhého jednání jsme zjistili, že by to mělo jít přes vinici, bude to zasahovat do území , které je v územním plánu k zastavění. Tohle se bude město snažit připomínkovat. 

Tajemník:  Na webových stránkách je zveřejněný dokument. V zásadách územního rozvoje se vymezuje širší koridor, který se potom dopřesňuje projektovými úpravami. Každá obec může  připomínkovat. Vyjádření SŽDC místy je možné se odklonit od trasy, ale ne zásadně. 

Dana Cashinová : Prostor pro organizování kulturních akcí, nejvhodnější prostor na fotbalovém hřišti. Jestli je v zájmu obce, aby prostory, které jsou vhodné pro organizování zábav,  byla vyjmuty z prostor , které jsou obhospodařovány TJ Cukrovar, aby se mohly pořád akce,  nebo jestli pro obec je výhodnější investovat do jeviště pro oblast u Sportovní haly, kde by se mohly zábavy konat. 

Starostka : je to dobrý podnět pro příští rok. Vyjmout z TJ Cukrovaru, že by si musel každý kdo by chtěl pořádat nějakou akci, musel by si shánět TOI TOI, kabiny nejsou města, ale TJ Cukrovaru. 

Dana Cashinová: upozorňuje zastupitelé prostor mezi obchodem Hruška až po Elektro Lumis po každém dešti, je naprosto rozblácené. Zda by se mohla oblast vysypat doširoka a pořádně. 

Žádost na RM - existuje fantastický nástroj a to Poradna pro Obce. Naše město je členem Svazu a obcí.  Je přiděleno automaticky 11 účtů, jeden z těchto účtů má pan Šalomon, a jeden měl přidělený bývalý pan starosta. Tuhle informací na Svazu města a obcí jsem opravila, nyní přidělil jako správce starostku. Stačí  se schválit přístup 9 dalším zastupitelům, kteří by měli zájem a pro zastupitelé to nestojí ani korunu, je to v rámci našeho členství. Já mám přístup do toho účtu, Codexis, Aspi.. Jde mi o to, aby to mohli využívat ostatní zastupitelé. Je to Poradna pro obce. Stačí podat žádost u správce - starostka. Schválí se registrace daného účtu. Jsme schopni to pod jedním účtem sdílet. 

Tajemník : 11 přístupu ve verzi , která je zdarma, je tam nějakých 5 bodů , které lze utratit, že se dozvíte jednu otázku a je to tuším na rok. Neplacený přístup nebude mít efekt, který se očekává. 

Dana Cashinová : Přihlášení a vyhledávání je naprosto zdarma. 

Tajemník: pokud není utracený kredit , tak odpověď není. 

Místostarostka: Dokončuje se druhá etapa, setkání zastupitelů a pana projektanta, budou se moci klást dotazy. Budou nabídnuty dva termíny, aby to vyhovovalo všem zastupitelům. 

Pozvánka na datum 28.6. od 16:30 je to na akci : Zámek v rozpuku aneb záchrana pokračuje. Bude nachystaný bohatý program, historie zámku, současný stav, vizí do budoucna. 

Ing. Patrik Reichl: se dotazu proč nefunguje kašna?  starostka : sdělila, že kašna bude fungovat v pondělí, něco se stalo s technologií. 

Tomáš Ševčík: dotazuje se na ulici,  jak bydlí pan Sapoušek, jedná se o ulici Polní,  je tam splavena zemina, nedá se tam projít ani projet. 

Dana Cashinová: týká se tento problém i  ostatních , kteří bydlí v této oblasti, ulice Slunečná. 

Starostka : sdělila, že tento problém bude vyřešen tím, že město - nasype štěrk. Čeká se na přeložení káblu do země a vybudování trafostanice E-ONem. Potom se zde může udělat vozovka. 

Diskuze ohledně vyčistění kanálů. 

Diskuze ohledně pana █​█​█​█​█​█​ který  byl odpojen od kanalizace, když město tam dělalo novou část. Sděleno, že tato otázka je na pana Makovského. 

Starostka informovala, že kanály byly po přívalovém dešti opět  vyčištěné a nemělo by docházet k jejich zanesení. 

Diskuze ohledně Příkop v havarijním stavu. Starostka informovala, že  při stavbě sklepa, který se stavěl, byla odtěžena zemina, která byla celé roky "podpora vozovky",  nyní se řeší jakým způsobem se to zabezpečí zpátky. Je pravdou, že SÚS podepsala stavební souhlas se stavbou. Město řeší zda navézt zpět zeminu či stavět opěrnou zeť, opěrná zeť je součástí vozovky a tím pádem je majetkem správy a údržby silnic. Na jednání na SÚS bylo řečeno, že se tam má navézt zpět zemina. 

Josef Smolík  sdělil, že je třeba se podívat na ulici Příkopy,  i na hranice katastru  jak to tam vychází, co je koho a čí.

Tajemník sdělil, že opěrná zeď byla na jiném pozemku, dle zákona o pozemních komunikacích je součástí komunikace. 

Dana Cashinová se dotazuje, kdo je za tento stav zodpovědný? 

Josef Smolík: jedná se o  zjištění města, tato informace je čerstvá. 

Místostarostka sdělila k tomuto bodu, že město informovalo SÚS, že má o to zájem kupec, který by chtěl pozemek koupit, město informovalo o stavu vozovky a o postoji SÚS. Žadatel je ochotný to sám vybudovat. Majitel  tzn. SÚS by měla dbát o to v jakém stavu jsou silnice, vynakládat prostředky, aby je udržovala bezpečné pro lidi. Město podá žádost na specializovaný stavební úřad, aby o tom rozhodl, aby kupec na to nezůstal sám. 

Smolík Josef: hrozí, že  bude omezena tonáž, omezí se jízda s nákladními vozidly, apod. 

K dotazu Dany Cashinové: Vzal jste v potaz Cukrovar? Josef Smolík: sdělil, že  by to byl  obrovský problém. 

ing. Patrik Reichl: sděluje, že v  různém často zaznívají dotazy, které si týkají organizací, které si zřídilo nebo založilo město. Nechť, Rada města požádá, představitelé technických služby a základní školy (ředitelka základní školy), aby v zastupitelstvu zůstávali až do konce. 

Místostarostka: pokud jsou dotazy, nechť jsou podány předem, aby bylo možné vyhovět těmto požadavkům. 

Ing. Patrik Reichl: souhlasím, řešení bylo navrhované minulé volební období. 

 Místostarostka: častější zasedání zastupitelstva by neznamenalo minimalizaci času v diskuzích, protože se někdy zastupitelstvo zasekne u jednoho bodu 4 hodiny. 

Starostka : pravdou je,  že kdyby byly dotazy připraveny dopředu, tak i odpovědi by byly dopředu připraveny. 

Místostarostka: sdělila, že je možné se sejít i po zastupitelstvu. 

Ing. Patrik Reichl : sdělil, že otázky vyvstanou  v zastupitelstvu a je potřeba, aby se o těchto dotazech bavili všichni zastupitelé společně. 

Do diskuze různé vstoupil občan pan Klíma.  připomínka na parcely kolem zámku... parcel z  památkové péče... přečetl jsem si usnesení z RM, následně jsem zjistil,,  parcela -, 18/2, 18/1 . Podle metodiky nevyvstaly nové okolnosti k tomu, aby ....- viz zvukový záznam. Myslím si , že od té doby, kdy  v roce 2021... To hřiště fotbalové tam bude pořád. V roce 2021 k rekonstrukci  plážové hřiště. Přiléhavé prostory kolem zámku , které už neslouží k tomu původnímu účelu. S památkovým úřadem je velice těžká domluva. 

Místostarostka: k diskuze s panem █​█​█​█​█​█​ sdělila, že v budoucnosti se mohou vrátit prvky ze zámeckého parku, až bude opravený. 

Občan - viz zvukový záznam.

Dana Cashinová hovořila ohledně jednání spolků s památkovým úřadem. Město se zbavuje své odpovědnosti, kdy jsou od toho zaměstnanci městského úřadu, aby přesně tyto problémy řešili. Spolky mají své zaměstnaní, navíc udržují sportoviště, vedou kroužky pro děti, dospělí mají, kde sportovat. Tato agenda pasuje do pozice starosty, místostarosty. Uvedla, že se jedná o  zcestný způsob vedení města. 

Josef Smolík: sdělil, že vyjádření památkové úřadu, doporučilo městu,  aby se přestěhovalo hřiště a byl zřízen nový okrasný park. 

Občan Klíma -   viz zvukový záznam. 

Smolík Josef  hovoří, že podle památkového úřadu pochybilo město, že na černo v památkové zóně zřídilo sportoviště.  Je potřeba tuto žádost něčím podložit. Sděluje, že je možné toto řešit  např. peticí. 

Dana Cashinová: sdělila, že je to právě tato oblast, kde jsou krásné sportoviště. 

Ing. PAtrik Reichl  viz zvukový záznam. 

Smolík Josef: informoval, že na Severní ulicí to není památkově chráněné.  Do budoucna se snad ještě najdou pěkná místa pro zámecké zahrady.

Starostka se dotázala na další připomínky do bodu různé, žádné další podněty nebyla podány. Starostka města poděkovala přítomným za účast a ukončila zasedání ZM.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 31 - Různé na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 22:51:23